Рішення

від 07.12.2022 по справі 296/10370/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10370/21

2/296/1563/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничник» про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничник» про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . За життя батько склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-151 від 12.11.2019 року. Позивач зазначив, що після смерті батька залишилось спадкове майно, серед якого трьох кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. Однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

У зв`язку з неможливістю оформлення права власності на спадкове майно виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.08.2022 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про здійснення повторного авторозподілу, у зв`язку з призовом судді Сингаївського О.П. до лав ЗСУ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 року справу № 296/10370/21 передано судді Драч Ю.І.

Ухвалою судді від 30.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.09.2022 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 15.09.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

17.11.2022 року позивачем по справі подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує (а.с. 42).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов до суду подано не було.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Також, з матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 належала трьох кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ордеру на житлове приміщення № 011050 видане ЖБК «Залізничник» (а.с.9) та довідкою виданою ОСББ «Залізничник» № 29 від 21.12.2020 року (а.с. 10).

З довідки виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 3456 від 12.08.2020 року вбачається, щозгідно з наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 16615 до моменту внесення даних в електронну базу Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру не зареєстровано (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 12.11.2019 року на ім`я сина ОСОБА_1 посвідчений державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-151 (а.с. 38). Відповідно до змісту вказаного заповіту ОСОБА_1 заповів все своє рухоме та нерухоме майно, яка на день смерті буде йому належати з чого б таке не складалось та де б воно не знаходилось своєму синові ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. Однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 за померлим ОСОБА_2 не відбулась (а.с.39).

До правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 застосовуються положення ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 2,3 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Враховуючи той факт що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняв спадщину та з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на квартиру є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничник» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач Житомирська міська рада. Юридична адреса: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова,4/2.

Третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничник», код ЄДРПОУ 30963218, юридична адреса: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 32/98.

Головуючий суддя Ю. І. Драч