Ухвала

від 10.10.2007 по справі 10/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"10" жовтня 2007 р.                                                                 Справа № 10/5

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г.  при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу  

за позовом:  Сільськогосподарської дослідної станції Кримська АР, Красногвардейський район с. Клепініне     

до:  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьке"

с. Новомиколаївка  Новотроїцького р-ну Херсонської області        

про  вилучення 30 тонн соняшника  

за участю представників сторін:  

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Суть справи   викладена в ухвалі по справі від  10.01.2002р., якою провадження було зупинено у зв'язку з порушенням справи № 6/46-Б (2001р. ) про визнання боржника банкрутом.                      

Провадження в справі про банкрутство боржника припинено ухвалою від 11.12.2006р., що є підставою для поновлення провадження  в справі  № 10/5 (2001р.) Постановою суду від 25.05. - 13.06.2002р.  № 6/46-Б  боржника – відповідача по справі  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі Левчука Ю.Ф. Ухвалою суду від 11.03.2004року призначено нового ліквідатора - Косенка Сергія Георгійовича.

За час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було направлено запити до ДАІ Херсонської області, Новотроїцького Держтехнагляду, Новотроїцького БТІ, на предмет виявлення майна банкрута, а також скарга на ім'я прокурора, що до неправомірних дій керівника банкрута при здійснені приймання передачі майна.

При вивчені матеріалів справи №6/46-Б, та на вимогу ст.ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) за місцем розташування підприємства було проведено інвентаризацію майна, вжито заходів по формуванню ліквідаційної маси та її збереженню. Інвентаризацію було проведено за фактичною наявністю майна, оскільки на момент її проведення бухгалтерські і фінансові документи відсутні, що не дало можливості встановити залишкову вартість цих об'єктів. Попереднім ліквідатором документів про наявність активів не передано. В подальшому частково рухоме майно (с/г техніка) на суму 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. виключено із ліквідаційної маси, оскільки ліквідатору надано підтверджуючі документи про належність цього майна іншому власнику.

Відповідно до п.1 ст. 25 Закону упорядковано та передано до державного архіву документи, які підлягають обов'язковому зберіганню. Ліквідатором було проведено закриття розрахункового рахунку підприємства банкрута.

Відповідно до п.2 ст. 30 Закону, згідно рішення засідання комітету кредиторів способом продажу майна банкрута встановлено відкриті торги. Майно, що було виявлено в ході інвентаризації, було реалізовано на біржових торгах ХТБ "Алмаз" .

Всього за час проведення ліквідаційної процедури реалізовано майна на загальну суму 207 535,00грн., отримані кошти розподілено згідно ст. 31 Закону відповідно до реєстру вимог кредиторів:

-          перша черга (держмито, інформаційні послуги) погашено в повному обсязі ( в т.ч.

зарезервовано для погашення) - 1125,00 грн.

-          друга черга - погашено залишок заборгованості із заробітної плати на суму 32055,35 грн.

-          поточні  витрати  ліквідатора та його  послуги  (кошторис  витрат ліквідатора) погашено не в повному обсязі в зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Протягом процедури ліквідації ніяких скарг, передбачених п.4 ст. 25 Закону на дії ліквідатора не надходило. Все виявлене майно підприємства банкрута реалізовано. Ліквідатором було скликано збори комітету кредиторів на яких затверджено звіт та витрати ліквідатора, узгоджено ліквідаційний баланс.

В зв'язку з відсутністю майна підприємства банкрута і не можливістю погашення кредиторської заборгованості, та враховуючи думку кредиторів, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс було затверджено, вимоги кредиторів визнані погашеними і безнадійними до стягнення, підприємство Т з ОВ "Новотроїцьке" ЄДРПОУ 03363186, с.Новомиколаївка, Новотроїцького району Херсонської області ліквідовано,  провадження по справі   №6/46-Б   припинено.

Серед  кредиторів у справі про банкрутство  був і позивач –Кримська  державна сільськогосподарська дослідна станція, Кримська АР, Красногвардейський район с.Клепініне     

Відповідно  до ст. 14 Закону   та  положень  пункту  6 статті  31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги  кредиторів,  не  заявлені  в  строк,  заявлені  з пропуском  встановленого  строку  або  не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.            

Отже, позивач має право  списати заборгованість  як погашену  і  безнадійну  до  стягнення  без нарахування  податку на прибуток .

Провадження по даній справі має бути припинене, оскільки, у зв'язку з погашенням  суми  боргу, предмет спору між сторонами відсутній.

На підставі викладеного, керуючись  п.1.1 ст.80, ст. 86  ГПК  України, ст. 14  та  31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

у х в а л и в:

1. Борг вважати погашеним,  провадження в справі припинити.  

2. Ухвалу направити  лише  позивачу.

Суддя                                                                                                     Т.Г. Пінтеліна

3 екз.