Ухвала

від 12.12.2022 по справі 950/1795/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №950/1795/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.Номер провадження 22-ц/816/1066/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 10

УХВАЛА

12 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Лебединської міської ради Сумської області

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дяченко Юлії Вікторівни Бездриківської сільської ради Сумського району Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Іземенко Юлії Василівни Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Лебединської територіальної громади в особі Лебединської міської ради про визнання права власності, визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано державну реєстрацію права власності Лебединської територіальної громади в особі Лебединської міської ради Сумського району Сумської області (ЄДРПОУ 39449040) на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, в тому числі сіножаті площею 2,0 га, з кадастровим номером 5922986900:05:002:0478, що розташована за межами населених пунктів на території Московсько-Бобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області (на цей час території Лебединської територіальної громади Сумського району Сумської області), яка здійснена рішенням № 59217106 від 12.07.2021 державного реєстратора прав на нерухоме майно Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (ЄДРПОУ 04390185) Іземенко Юлії Василівни на підставі Закону України № 5245- VI від 06.09.2012 за номером запису на право власності № 42925784.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області (ЄДРПОУ 05383313) Дяченко Юлії Вікторівни № 59538952 від 29.07.2021 про відмову у державній реєстрації права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) земельної ділянки загальною площею 2,00 га, в тому числі сіножаті площею 2,0 га, з кадастровим номером 5922986900:05:002:0478, що розташована за межами населених пунктів на території Московсько-Бобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області (на цей час території Лебединської територіальної громади Сумського району Сумської області).

Визнано право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га., в тому числі сіножаті площею 2,0 га, кадастровий номер 5922986900:05:002:0478, що розташована за межами населених пунктів на території Московсько-Бобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області (на цей час території Лебединської територіальної громади Сумського району Сумської області).

Вказане рішення ОСОБА_1 та Лебединська міська рада Сумської області оскаржили в апеляційному порядку, проте, пропустили строк на апеляційне оскарження, і не заявляють клопотання про його поновлення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Лебединської міської ради Сумської області залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 та Лебединській міській раді Сумської області десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також роз`яснено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 27 листопада 2022 року, а Лебединська міська рада Сумської області 11 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 подала заяву в якій зазначає, що дійсно, оскаржуване рішення суду від 19 липня 2022 року створено в Електронному суді 25 липня 2022 року але з невідомих для неї причин, доставлено до її електронного кабінету тільки 01 вересня 2022 року, тому вважає, що апеляційна скарга подана вчасно, а зазначені обставини є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, тому просить його поновити.

Проте, таким доводам була дана оцінка при залишенні апеляційної скарги без руху і відмовлено у їх врахуванні, оскільки вони суперечать матеріалам справи і не свідчать про дотримання апелянтами строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки зазначені нею доводи є безпідставними, не відповідають дійсності і спростовуються матеріалами справи.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, Лебединська міська рада Сумської області не зверталася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення було складено 25 липня 2022 року. Протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення повинна бути подана апеляційна скарга, тобто строк на апеляційне оскарження починається з 26 липня 2022 року і закінчується 24 серпня 2022 року. Проте, апеляційні скарги були подані лише 03 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 40 днів і клопотання про його поновлення скаржниками не заявляється.

Таким чином, оскільки скаржниками не виконані вимоги ухвали Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, Лебединська міська рада Сумської області не звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_1 не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд враховує, що поновлення процесуального строку зі спливом встановленого строку та за підстав, які не видаються переконливими, буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу юридичної визначеності (рішення ЄСПЛ: від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України»).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції, неодноразово наголошував, що право на доступ до правосуддя, закріплене у ст.6 Конвенції, не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів (рішення від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України», рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ашінгдейн проти Великої Британії», рішення від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України»).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Лебединської міської ради Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дяченко Юлії Вікторівни Бездриківської сільської ради Сумського району Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Іземенко Юлії Василівни Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, Лебединської територіальної громади в особі Лебединської міської ради про визнання права власності, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук