Ухвала

від 08.12.2022 по справі 904/1006/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/1006/22

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 93", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Робітник", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 49 627 грн 37 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Бочкарь Р.В. АЕ № 1128756 від 23.02.2022, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 93" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 26.04.2022 № б/н, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Робітник" заборгованості з оплати щорічних внесків на утримання багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча. буд.93, у розмірі 46 739 грн 66 коп., інфляційне збільшення суми боргу за весь період прострочення у розмірі 2 180 грн 85 коп., 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення у розмірі 706 грн 86 коп.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 5 070 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп. просить покласти на відповідача.

В обгрунтовання позовних вимог зазначає, що оскільки відповідач є співвласником багатоквартирного будинку № 93 по вул. Робоча у м. Дніпро, він зобов`язаний сплачувати щомісячні внески та обов`язкові платежі на утримання будинку та прибудинкової території. Проте, відповідач щомісячні внески не сплачує, претензія позивача залишена ним без задоволення, заборгованість за період з 01.03.2021 по 31.01.2022 складає 46 739 грн 66 коп.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2022 (суддя Панна С.П.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 07.06.2022.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 підготовче засідання відкладено на 29.06.2022.

20.06.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 17.06.2022, в якому зазначив, що представники ОСББ не надали жодного доказу користування власниками ТОВ фірма "Робітник" та її робітниками послугами ОСББ, а тому просить суд зобов`язати позивача надати такі докази або відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, вказує, що включення позивачем до розрахунку (тарифу) щомісячних внесків і платежів на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку витрат. які не пов`язані з утриманням спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території, не відповідає законодавчо визначеній меті створення та діяльності ОСББ.

21.06.2022 на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив від 21.06.2022, в якій зазначив, що щомісячні внески співвласників ОСББ спрямовуються на утримання та управління багатоквартирним будинком, а аргументи відповідача про те, що єдиною метою щомісячних внесків співвласників багатоквартирного будинку є утримання спільного майна співвласників є хибними. Позивач звертає увагу суду на те, що даний судовий розгляд стосується стягнення обґрунтованої заборгованості відповідача перед позивачем, а не оскарженню розміру щорічного внеску відповідача або оскарження рішення установчих зборів позивача, на яких було затверджено тариф для житлових та нежитлових приміщень.

29.06.2022 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Паннни С.П. на лікарняному.

16.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про повторний автоматизований розподіл справи № 904/1006/22, мотивоване тривалим перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 № 348, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/1006/22 у зв`язку із перебуванням судді Панна С.П. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 справа № 904/1006/22 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.10.2022.

У підготовчому засіданні 18.10.2022 оголошено перерву до 15.11.2022.

У підготовчому засіданні 15.11.2022 оголошено перерву до 08.12.2022.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.12.2022 не з`явився; надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із хворобою.

Господарський суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та розглянути справу у розумні строки.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177 ,202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.01.2023 об 11:00 год.,

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь