Ухвала

від 01.12.2022 по справі 912/691/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

м. Київ

01.12.2022Справа №912/691/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології"пророзстрочення виконання рішення судуу справі №912/691/22за позовомНаціонального авіаційного університету в особі Льотної Академії Національного авіаційного університетудоТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології"простягнення штрафу у розмірі 600 000,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники сторін: від позивача:не з`явився;від відповідача:Погорілець Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №912/691/22 за позовом Національного авіаційного університету в особі Льотної Академії Національного авіаційного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" про стягнення штрафу у розмірі 600 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №912/691/22 позов Національного авіаційного університету в особі Льотної Академії Національного авіаційного університету задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" на користь Льотної Академії Національного авіаційного університету штраф у розмірі 300 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 9 000,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

17.11.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 на 12 місяців.

Вказана заява мотивована тим, що відповідач не може здійснювати свою безпосередню господарську діяльність, оскільки виробничі потужності перебувають на окупованій території України, та одержувати прибуток, а відповідно і фінансових ресурсів для забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду немає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №912/691/22 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" про розстрочення виконання рішення у справі №912/691/22 на 01.12.2022.

В судове засідання 01.12.2022 з`явився представник відповідача, який заяву про розстрочення рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 01.12.2022, не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, однак з огляду на вжиття судом всіх можливих та допустимих заходів для його належного повідомлення про призначення судового засідання та скорочені строки, встановлені ст. 331 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення (протягом 10 днів), суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" за відсутності представника Національного авіаційного університету в особі Льотної Академії Національного авіаційного університету.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви частково, з огляду на наступне.

Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення суду боржник посилається не те, що наразі він не може здійснювати свою безпосередню господарську діяльність, оскільки виробничі потужності перебувають на окупованій території України, та одержувати прибуток, а відповідно і фінансових ресурсів для забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду немає.

Отже, відповідач просить розстрочити виконання судового рішення строком на 12 місяців з 20 грудня 2022 року зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 25 750,00 грн.

Так, 24.02.2022 Російською Федерацією було розпочато повномасштабні військові дії проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №573/2022 від 12.08.2022 продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №757/2022 від 07.11.2022 продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Виробничі потужності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" знаходиться по вул. Мирона Скиби, 1а в селі Широке Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується договором оренди №148 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 01.08.2006, та перебувають в окупації вже понад півроку. Відтак, наразі відповідач не може здійснювати свою безпосередню господарську діяльність (оскільки виробничі потужності перебувають на окупованій території України) та одержувати прибуток.

Відтак, оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, надані заявником в обґрунтування своєї заяви документи та пояснення, а також з урахуванням відсутності заперечень у позивача щодо розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду від 04.10.2022 у справі №912/691/22 згідно статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом враховано, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

При цьому, господарське процесуальне законодавство надає суду право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, але розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Враховуючи викладене, а також достатність наведених заявником обставини щодо неможливості наразі в повному обсязі виконати рішення від 04.10.2022 у справі №912/691/22, з урахуванням принципів розумності та справедливості, з метою забезпечення балансу інтересів стягвача і боржника, суд вважає, що розстрочення рішення суду на 11 місяців не порушить прав стягувача.

Розстрочка виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 на одинадцять місяців не буде перешкодою виконання вказаного судового рішення, а також не сприятиме погіршенню фінансового становища боржника, яке могло призвести до його банкротства, та як наслідок - унеможливлення/ускладнення виконання рішення.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" підлягає частковому задоволенню в частині розстрочення виконання судового рішення на 11 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 232, 234, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні авіаційні технології" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №912/691/22 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 у справі №912/691/22 шляхом щомісячної сплати коштів згідно наступного графіка:

- до 20.12.2022 - 25 750,00 грн.;

- до 20.01.2023 - 25 750,00 грн.;

- до 20.02.2023 - 25 750,00 грн.;

- до 20.03.2023 - 25 750,00 грн.;

- до 20.04.2023 - 25 750,00 грн.;

- до 20.05.2023 - 25 750,00 грн.;

- до 20.06.2023 - 25 750,00 грн.;

- до 20.07.2023 - 25 750,00 грн.;

- до 20.08.2023 - 25 750,00 грн.;

- до 20.09.2023 - 25 750,00 грн.;

- до 04.10.2023 - 51 500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (01.12.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 09.12.2022.

Суддя Р.В. Бойко