Справа № 344/15117/21
Провадження № 2/344/799/22
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.
секретаря Маланія Ю.А.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дяківа Д.І, представника третьої особи Суботника В.Й.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ГАЛ-КОМФОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття та пошкодження нежитлових приміщень,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.
Представник відповідача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача не погоджується із висновком експерта № 76/з-д, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту нежитлового приміщення становить 323 042 грн. 40 коп., оскільки він був проведений з порушенням методики проведення відповідних експертних досліджень.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки з приводу спірних питань, що стосуються актів, то вона надасть пояснення в судовому засіданні. Тому, представником відповідача не обґрунтовано підстав сумніву у правильності висновку експерта.
Представник третьої особи пояснив, що вважає таке клопотання передчасним та слід спершу заслухати сторін, експерта, а потім, у випадку наявності протиріч, призначити іншу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, позивачем надано висновок експерта, але представник відповідача не погоджується із таким висновком, а тому в справі слід призначити будівельно-технічну експертизу для усунення протиріч з певних питань які виникли на цій стадії процесу.
Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ГАЛ-КОМФОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття та пошкодження нежитлових приміщень призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка причина затоплення нежитлового приміщення № 51 А в будинку АДРЕСА_1 за наслідками затоплення, що трапилось 14.07.2020 року?
- який розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , яке сталося 14.07.2020 року на момент проведення ремонтно-відновлювальних робіт вказаного нежитлового приміщення?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).
Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) в призначений експертом день надати всі необхідні правовстановлюючі та технічні документи на нерухоме майно та інші документи, необхідні для проведення експертизи, та надати експерту можливість доступу до нежитлового приміщення № 51 А в будинку АДРЕСА_1 .
Витрати по проведенні експертиз покласти на відповідача Приватне підприємство «ГАЛ-КОМФОРТ» (76018, м. Івано-Франківськ,Ж вул. Української дивізії, буд. № 3, кв. № 15, код ЄДРПОУ 36117104).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя Бабій О.М.
Суд | Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2022 |
Оприлюднено | 14.12.2022 |
Номер документу | 107813961 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб |
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Бабій О. М.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Мелещенко Л. В.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Мелещенко Л. В.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Мелещенко Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні