Ухвала

від 13.12.2022 по справі 711/1695/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1695/22

Номер провадження 2/711/1469/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Під час розгляду справи відповідача направив до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває господарська справа № 925/524/21. Відповідачу достеменно відомо, що предметом даного спору є визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Нижня Горова 9» і припинення ОЄББ шляхом ліквідації. Враховуючи, що судом першої інстанції вже було прийнято рішення про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОЄББ «Нижня Горова 9» і припинення ОЄББ шляхом ліквідації, то вочевидь є підстави для розуміння того, що позивач є незаконно створеною юридичною особою та, як наслідок, не надавав житлово-комунальні послуги та не міг їх надавати.

Звертає увагу, що саме розгляд справи № 925/524/21 та винесення рішення, яке набуде законної сили є безпосередньо пов`язаним з розглядом поточної справи.

На підставі наведеного просить зупинити провадження у справі №711/1695/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/524/21.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Встановлено, що 21.04.2022 року ОСББ «Нижня Горова 9» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (справа №711/1695/22).

Позивач вказує на те, відповідача отримує житлово-комунальні послуги, які йому надає ОСББ «Нижня Горова 9». Згідно нарахувань бухгалтерії ОСББ «Нижня Горова 9». Станом на 20.02.2022 року заборгованість відповідача за утримання будинку та прибудинкової території становить 11520,01 грн. відповідно до розрахунків за спожиту електроенергію, утримання будинку та прибудинкової території 3% річних становить 315,94 грн., інфляційні становлять 1371,91 грн. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Разом з тим судом встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від.02.12.2021 року у справі №925/524/21 визнано недійним та скасоване рішення установчих зборів ОСББ «Нижня горова 9», що заходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 9, оформлене «Протоколом №1 установчих зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова 9, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » від 15.01.2020 року. Припинено юридичну особу ОСББ «Нижня горова 9» шляхом ліквідації.

Вказане судове рішення не набрало законної сили.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/524/21, яка розглядається в порядку господарського судочинства, адже розгляд та вирішення даної цивільної справи (№711/1695/22) залежить від результату вирішення господарської справи №925/524/21.

На підставі наведеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі № 711/1695/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до набрання законної сили рішенням у справі №925/524/21. Яка розглядається в порядку господарського судочинства.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: Р. В. Демчик