Ухвала

від 21.02.2023 по справі 711/1695/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1695/22

Номер провадження 2/711/500/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

встановив:

ОСББ «Нижня Горова 9» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року, для розгляду справи №711/1695/22 визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляду.

20.06.2022 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

31 серпня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси в задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

05 грудня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження по справі № 711/1695/22 за позовом ОСББ «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до набрання законної сили рішенням у справі №925/524/21, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

18 січня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Окрім того, 18.01.2023 року через канцелярію Придніпровського районного суду м.Черкаси від голови правління ОСББ «Нижня Горова 9» Цибульської Т. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 257ЦПК України судпостановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду та задоволення заяви позивача в цій частині.

Оскільки, представником позивача ОСББ «Нижня Горова 9» заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСББ «Нижня Горова 9» при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2481.00 грн., що підтверджується платіжнм дорученням №12 від 20 квітня 2022 р (а.с.1).

У ч. 3 ст. 257 ЦПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, оскільки даною ухвалою суду позовні вимоги ОСББ «Нижня горова 9» були залишені судом без розгляду за їхньою заявою, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня горова 9» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нижня Горова 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Р. В. Демчик