Ухвала

від 12.12.2022 по справі 671/293/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/293/21

Провадження № 22-ц/4820/1466/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Золоте Поле ІІ» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та пені за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Золоте Поле ІІ» на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 8 грудня 2022 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Золоте Поле ІІ» (далі ФГ «Золоте Поле ІІ») задоволено частково.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2022року в частині стягнення орендної плати скасовано та ухвалено в цій частині вимог нове судове рішення, в частині стягнення пені та судових витрат змінено.

В позові ОСОБА_1 до ФГ «Золоте Поле ІІ» про стягнення 11144 грн 30 коп. орендної плати відмовлено.

Стягнено з ФГ «Золоте Поле ІІ» на користь ОСОБА_1 7000 грн пені, 4694грн 90коп. витрат на професійну правничу допомогу, 443 грн 98 коп. судового збору за подання позову, а всього 12138 грн 88 коп.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави 695 грн 90 коп. судового збору за подання позову.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнено з Ф.Г. «Золоте Поле ІІ» на користь держави 1043 грн 85 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи вказану постанову, суд допустив арифметичну помилку при обчисленні розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Допущену судом апеляційної інстанції арифметичну помилку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку в постанові Хмельницького апеляційного суду від 8 грудня 2022 року.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови слід читати:

«Стягнути з Фермерського господарства «Золоте Поле ІІ» (місцезнаходження 31232, Хмельницька область, Хмельницький район, село Чернява; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33233424) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 7000 гривень пені, 3353 гривні 50копійок витрат на професійну правничу допомогу, 443 гривні 98 копійок судового збору за подання позову, а всього 10797 гривень 48 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук