Ухвала

від 12.12.2022 по справі 914/1836/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа № 914/1836/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіМарка Р.І.,

СуддівМатущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ТІМ ЛЕО вих. №10/10-22 від 10.10.2022 (вх. № 01-05/2484/22 від 11.10.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022, повний текст рішення складено 26.01.2022

у справі № 914/1836/21 (суддя Р.В. Крупник)

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватне підприємство ТІМ ЛЕО, м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 190 172,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рiшенням Господарського суду Львiвської областi вiд 17.01.2022 у справі №914/1836/21 позов Львівської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ТІМ ЛЕО» на користь Львівської міської ради 1 190 172,82 грн безпідставно збережених коштів та 17 852,90 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП «ТІМ ЛЕО» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 10.10.2022 і надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.10.2022. В ній апелянт просить визнати поважними та об`єктивними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки про наявність рішення стороні стало відомо 05.10.2022 від державного виконавця. У підтвердження таких обставин скаржник додає до апеляційної скарги копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 05.10.2022.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

17.10.2022 ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкладено розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ТІМ ЛЕО» вих. №10/10-22 від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1836/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства ТІМ ЛЕО вих. №10/10-22 від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 у справі № 914/1836/21 та зобов`язано скаржника у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати (надіслати) суду належним чином обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Зазначеною вище ухвалою суду встановлено, що оскаржуване рішення прийняте Господарським судом Львівської області 17.01.2022 без участі сторін, повний текст рішення складено 26.01.2022 і що останнім днем оскарження рішення місцевого господарського суду є 15.02.2022. Також судом апеляційної інстанції встановлено, що місцевий суд надсилав свою поштову кореспонденцію (в тому числі і рішення суду першої інстанції) на юридичну поштову адресу відповідача (вул. Акад. Сахарова, 45, м. Львів, 79026), яка поверталась на адресу суду по причині: «за закінченням терміну зберігання» (рішення повернулось на адресу місцевого суду 09.03.2022). Апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.10.2022, тобто з порушенням встановленого двадцятиденного строку на її подання, визначеного ст. 256 ГПК України.

03.11.2022 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 надіслано на офіційну електронну адресу ПП «ТІМ ЛЕО» (tim-pp@ukr.net). Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що 04.11.2022 представник апелянта адвокат Ящинський А.Л. ознайомлювався з матеріалами справи і особисто отримав копію ухвали Західного апеляційного суду від 31.10.2022, що підтверджується відміткою про її отримання на звороті самої ухвали.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки ухвала суду від 31.10.2022 отримана апелянтом 04.11.2022, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 16.11.2022.

Станом на 12.12.2022 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Господарський процесуальний кодекс України у ст. 42 наділяє учасників справи певними правами та обов`язками, серед яких, зокрема, є обов`язок учасника виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Частиною 1 статті 43 ГПК України визначено обов`язок сторін у справі добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України визначено, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989 (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") визначено, що право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення).

Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства ТІМ ЛЕО вих. №10/10-22 від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 у справі № 914/1836/21 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства ТІМ ЛЕО вих. №10/10-22 від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 у справі № 914/1836/21 підлягає поверненню.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Приватного підприємства ТІМ ЛЕО та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддяМарко Р.І.

СуддяМатущак О.І.

СуддяСкрипчук О.С.