Ухвала

від 06.12.2022 по справі 911/236/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2022 р. Справа№ 911/236/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Корсака В.А.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2022 (повне рішення складено 20.09.2022)

у справі №911/236/22 (суддя Мальована Л.Я.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 848 957 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2022 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" - 811 856 грн. 12 коп. боргу, 10 500 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 26 601 грн. 84 коп. 3% річних, судовий збір в сумі 12 734 грн. 37 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 12.10.2022 (через електронну пошту) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2022 в частині стягення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ТОВ «Євроенерготрейд» 10 500 грн. 00 коп., інфляційних втрат, 26 601 грн. 84 коп. 3% річних. Прийняти нове рішення про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ТОВ «Євроенерготрейд» 811 856,12 грн. основного боргу, 14 813,59 грн., 3% річних, 6 000 грн. інфляційних витрат. Крім того заявник просив відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі. Також скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2022 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, докази відправки копії апеляційної скарги з додатками та описом вкладення стороні, та надати докази отримання (ознайомлення) оскаржуваного рішення на підтвердження вказаної скаржником дати (22.09.2022). Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скаржником отримано 07.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак останнім днем усунення недоліків було 17.11.2022.

Станом на 05.12.2022 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 13.10.2022 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі, не надано докази відправки копії апеляційної скарги з додатками та описом вкладення стороні, та не надано докази отримання (ознайомлення) оскаржуваного рішення на підтвердження вказаної дати шляхом подання відповідної заяви. Інших клопотань до суду не надійшло.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2022 у справі №911/236/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.А. Корсак

А.Г. Майданевич