Ухвала

від 12.12.2022 по справі 913/444/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2022 р. Справа№ 913/444/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021

у справі №913/444/20 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №913/444/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника обласної військово-цивільної адміністрації №972 від 04.12.2019 року «Про надання в оренду земельної ділянки у комплексі з водним об`єктом Товариству з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія».

Визнано недійсним Договір оренди водного об`єкту №1 від 03.02.2020 року, укладений між Луганською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» повернути Луганській обласній державній адміністрації водний об`єкт (простір водного об`єкта 2333,1 тис.куб.м) та земельну ділянку під водним об`єктом площею 121,2281 га (кадастровий номер 4422583300:14:004:0004), розташовані за межами населених пунктів на території Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №913/444/20 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову заступника керівника Луганської обласної прокуратури. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Крім того, до апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №913/444/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №913/444/20.

Матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 913/444/20. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №913/444/20 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала суду від 02.05.2022 була направлено представнику апелянта електронною поштою на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу. У подальшому, представника скаржника телефоном було повідомлено про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, однак представник скаржника повідомив про відсутність зв`язку з довірителем, а він самостійно не може усунути недоліки апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №913/444/20 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що за змістом частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №913/444/20 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 913/444/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова