Ухвала

від 12.12.2022 по справі 906/1202/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" грудня 2022 р. Справа № 906/1202/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної організації "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року (повний текст складено 03.11.2022) у справі № 906/1202/21 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Преміум Парк 14/4"

до Приватної організації "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про усунення перешкод у здійсненні права власності на спільне майно у багатоквартирному будинку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 906/1202/21 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Преміум Парк 14/4" до Приватної організації "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на спільне майно у багатоквартирному будинку, задоволено.

Вирішено усунути перешкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Преміум Парк 14/4" у здійсненні права власності на спільне майно у багатоквартирному будинку, які чинить Приватна організація "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки", шляхом заборони Приватній організації "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки" використовувати приміщення під`їзду у корпусі №4 житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та дитячого майданчика на прибудинковій території будинку при здійсненні діяльності з надання освітніх послуг дошкільного закладу дітям і особам, які не є співвласниками будинку.

Присуджено до стягнення з Приватної організації "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Преміум Парк 14/4" 17 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Присуджено до стягнення з Приватної організації "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Преміум Парк 14/4" 2270 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПО "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому останній просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 906/1202/21 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 906/1202/21, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватній організації "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року у справі № 906/1202/21.

3. Призначити справу №906/1202/21 до розгляду на "02" лютого 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити позивачу та третій особі строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.