Ухвала

від 12.12.2022 по справі 5013/458/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2022 рокуСправа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11 від 01.04.2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (вул. Паркова, 7, с. Івано-Благодатне, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27632),

представники учасників справи участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.04.2011 господарський суд визнав ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців.

Ухвалою від 18.12.2013 господарський суд призначив ліквідатором ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Белашова К.В.

Ухвалою від 16.05.2017 господарський суд клопотання № 02-01/1483 від 16.03.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на шість місяців. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд заяву №02-01/1635 від 06.10.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Припинив обов`язки арбітражного керуючого Белашова К.В. в якості ліквідатора ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" з 05.12.2017. Призначив ліквідатором банкрута - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Кардаша В.С.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 13.10.2017 господарський суд позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" задовольнив повністю та витребував, зокрема, з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" - 21/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А, та повернув його законному власнику Закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 № 5013/458/11 апеляційну скаргу приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017 у справі № 5013/458/11 залишено без змін.

07.02.2018 на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017 № 5013/458/11 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 № 5013/458/11 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 21.06.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017 у справі № 5013/458/11 залишено без змін.

Рішенням від 02.07.2021 № 5013/458/11 господарський суд позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" задовольнив повністю, зокрема, витребував з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" 13/100 частки комплексу будівель загальною площею 56,7 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вулиця Слободянюка Руслана, будинок 213г, та повернув його законному власнику - Закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 № 5013/458/11 апеляційні скарги Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 у справі № 5013/458/11 задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 у справі № 5013/458/11 змінено в частині розподілу судових витрат та викладено абзац 8 його резолютивної частини у іншій редакції.

31.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 № 5013/458/11 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2021 № 5013/458/11 видано відповідні накази.

28.01.2022 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н (вх. № 189/2022 від 28.01.2022) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11, яка містить вимоги:

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2018 таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 31.12.2021 таким, що не підлягає виконанню повністю.

До вказаної заяви додано копії наказів, які заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню, а саме:

- наказ Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2018 про витребування з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" (Код ЄДРПОУ 35652671, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213 А), - 21/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А, до складу якого входить: адміністративна будівля літ. "Аа" площею 434,2 кв. м., адміністративна будівля літ. "ББ1б" площею 305,9 кв. м, адміністративно побутовий корпус літ. "В" площею 164,2 кв. м., котельня літ. "З-З2" площею 191,2 кв. м., вагова літ. "Б3", гараж літ. "Б2", убиральня літ. "Г", бітумосховище літ. "Д", операторська літ. "Ж", бітумосховище літ. "Е", газорозподільна літ. "И", трансформаторна літ. "К", гараж літ. "Л", майстерня літ. "О", майстерня літ. "П", навіс літ. "Р", майстерня літ. "С", убиральня літ. "Т", ангар літ. "М", котельня, літ. "Н", сторожка літ. "Х", ПММ літ. "Ю", ПММ літ. "У", огорожа літ. "№-№4", замощення літ. "I" та пожежна водойма літ. "I1", розташований на земельній ділянці розміром 34525,03 кв. м., та повернення його законному власнику закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон" (код ЄДРПОУ 20633285, адреса: 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, скло Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7);

- наказ Господарського суду Кіровоградської області від 31.12.2021 про витребування з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" (ідентифікаційний код 35652671, 25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213а) 13/100 частки комплексу будівель загальною площею 56,7 кв.м., до складу якого входить: бітумне сховище літ."Ф", 56,7 кв.м. навіс літ. "Ф1", складське приміщення літ. "Я,я", огорожа літ. "№2, №3, №5", бітумно паливні котли "2-19" (реєстраційний номер 867375535101) за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вулиця Слободянюка Руслана, будинок 213г, та повернення його законному власнику - Закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон" (ідентифікаційний код 20633285, 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7).

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство "Онлайн-буд Кіровоград" здійснює посилання на п. 96 постанови Верховного Суду від 08.04.2021 по справі № 5023/5383/12, в якому зазначено, що у разі задоволення позовної вимоги про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння суд витребує таке майно на користь позивача, а не зобов`язує відповідача повернути це майно власникові. Таке рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване у цьому реєстрі за відповідачем.

На думку заявника накази від 07.08.2018 та від 31.12.2021 № 5013/458/11 про витребування з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" майна видані помилково.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єктах нерухомого майна з реєстровими номерами №1303379235101 та 867375535101 внесено 03.01.2022 записи № 46050101, 46050077, 46050081 про право власності Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" на підставі рішення від 02.07.2021, яке залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021.

Заявник також зазначає, що рішення від 02.07.2021, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 в частині витребування з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" майна виконано.

За таких обставин, є підстави для визнання вищезазначених наказів такими, що не підлягають виконанню повністю.

Листом від 01.02.2022 № 5013/458/11 господарський суд (суддя Глушков М.С.) повідомив Приватне підприємство "Онлайн-буд Кіровоград" про те, що 28.01.2022 матеріали справи №5013/458/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" за результатами розгляду позовної заяви №29/03-19-1 від 29.03.2019 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ". Станом на 01.02.2022 матеріали справи №5013/458/11 за результатами розгляду позовної заяви №29/03-19-1 від 29.03.2019 із суду апеляційної інстанції не повернуто. Відтак, подану заяву буде розглянуто після повернення вказаної справи до суду першої інстанції.

30.11.2022 матеріали справи № 5013/458/11 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 5013/458/11, знаходиться на військовій службі, що унеможливлює його участь у розгляді заяви Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" № б/н від 27.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цій справі у строки, визначені процесуальним законодавством, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 01.12.2022 № 89 призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 заяву Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" № б/н від 27.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 02.12.2022 прийнято заяву Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11 до розгляду суддею Бестаченко О.Л. Заяву призначено до розгляду в засіданні на 12.12.2022 на 11:00 год.

12.12.2022 від Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" надійшла заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

В судове засідання 12.12.2022 учасники справи та заявник не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце засідання суду.

Господарський суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності, оскільки згідно приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи заяву Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву, подану в порядку, визначеному вищевказаною статтею, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2018, в той же час додає копію наказу від 07.02.2018. У даній справі 07.08.2018 накази не видавалися. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заявником помилково вказано дату наказу 07.08.2018, а тому суд розглядає вимоги заявника про скасування наказу Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2018.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 року у справі № 910/8665/17, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Господарський суд враховує, що постановою Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 5013/458/11 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" та Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №5013/458/11 змінено. Абзаци 2, 4, 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 викладено в такій редакції:

"Витребувати на користь Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (ідентифікаційний код 20633285, 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7) з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре слово" (ідентифікаційний код 38052741, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101, буд. 10а, кв. 32) 1/1 частку комплексу будівель загальною площею 2090 кв.м, до складу якого входить: адміністративна будівля літ. "AA1a", адміністративна будівля літ."ББ1б", адміністративно-побутовий корпус літ. "В", котельня літ. "3-32", вагова літ. "БЗ", гараж літ."Б2", убиральня літ. "ГТ", газорозподільна літ. "И", трансформаторна літ. "К", гараж літ. "Л", майстерня літ. "ОПС", навіс літ. "Р", ангар літ. "М", бітумосховище літ. "Д", вимощення I, огорожа літ. "№-№4", резервуар 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1303379235101) за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вулиця Слободянюка Руслана, будинок 213а.

Витребувати на користь Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (ідентифікаційний код 20633285, 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7) з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" (ідентифікаційний код 35652671, 25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213а) 13/100 частки комплексу будівель загальною площею 56,7 кв.м, до складу якого входить: бітумне сховище літ. "Ф", 56,7 кв.м навіс літ. "Ф1", складське приміщення літ. "Я,я", огорожа літ. "№2, №3, №5", бітумно паливні котли "2-19" (реєстраційний номер 867375535101) за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вулиця Слободянюка Руслана, будинок 213г.

Витребувати на користь Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (ідентифікаційний код 20633285, 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7) з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" (ідентифікаційний код 41454552, 25014, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Кіровський район, вул. Ярослава Мудрого, будинок 213А) 87/100 частки комплексу будівель загальною площею 56,7 кв.м, до складу якого входить: бітумне сховище літ. "Ф", навіс літ. "Ф1", складське приміщення літ."Я,я", огорожа літ."№2, №3, №5", бітумно паливні котли "2-19" (реєстраційний номер 867375535101) за адресою: Кіровоградска обл., м. Кропивницький, вулиця Слободянюка Руслана, будинок 213г".

В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 залишено без змін.

Отже, постановою Верховного Суду від 26.05.2022 викладено в іншій редакції абзаци 2, 4, 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 чим змінено рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №5013/458/11 на виконання яких виданий наказ від 31.12.2021.

Таким чином, зміна рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 є процесуально-правовою підставою для визнання наказу від 31.12.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Стосовно визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 07.02.2018 суд зазначає таке.

Згідно п. 41, 42, 53, 68, 78 постанови Верховного Суду від 26.05.2022 суди врахували, під час прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017 у цій справі судами вже було встановлено фактичні обставини зміни реєстраційного номера спірного об`єкта з №55443735101 на №867375535101, відповідно до якої суди дійшли висновку про відсутність підстав для визнання комплексу будівель з реєстраційним номером 867375535101 таким, що є новоствореним.

При цьому, суди встановили, що відповідачами повторно здійснено маніпуляції з нерухомим майном, яке належить позивачу з метою ускладнення виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2017, що призвело до відмови позивачу у державній реєстрації на оспорюване майно.

Оцінюючи належність та ефективність обраного позивачем способу захисту, суди виходили з того, що:

- комплекс будівель, розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, 213а, належав ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2007, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради згідно з рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №585 від 06.06.2007; нерухоме майно зареєстровано в Комунальному підприємстві "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" в книзі 3 за №573, реєстраційний номер об`єкта в реєстрі прав власності на нерухоме майно №19236679;

- вказане майно вибуло з володіння власника - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" за договором купівлі-продажу від 31.05.2012, який визнано судом недійсним;

- в подальшому вказане майно було неодноразово відчужено та щодо нього мали місце певні маніпуляцій з боку зацікавлених осіб, шляхом перереєстрації часток, зміни адреси з 213а на 213г, прибудов, перебудов та включення іншого майна вище названих частках, тощо;

- наявне судове рішення, що набрало законної сили про витребування вказаного майна з власності ТОВ "Торговий дім "Добре слово" та ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" на користь ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", після постановлення якого, відбулися виділ часток з комплексу будівель, який існував раніше, та його часткове відчуження ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" на користь ТОВ "АБ-ЮГ".

Враховуючи встановлені господарськими судами обставини справи, зокрема, що: законним, проте наразі "неволодіючим", власником спірного майна є ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон"; вказане майно вибуло з володіння власника не з його волі іншим шляхом на підставі недійсного договору, що виключає можливість правомірного його набуття відповідачами у даній справі; ТОВ "Торговий дім "Добре слово", ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" та ТОВ "АБ-ЮГ", у володінні яких перебуває вказане майно, не є сторонами зазначеного договору, тобто між ними та власником відсутні речово-правові відносини; вказане майно було витребувано з ТОВ "Торговий дім "Добре слово" та ПП "Онлайн-Буд Кіровоград", проте судове рішення не було виконано; в подальшому вказане майно було частково відчужено ПП "Онлайн-Буд Кіровоград", яке не мало права його відчужувати, на користь ТОВ "АБ-ЮГ", що зумовило виникнення нового набувача майна; Верховний Суд погоджується з висновками судів про те, що позивачем правильно обрано спосіб захисту порушеного права шляхом подання віндикаційного позову.

Отже, вказане майно вже було витребувано у судовому порядку з володіння ТОВ "Торговий дім "Добре слово" та ПП "Онлайн-Буд Кіровоград", проте судове рішення не було виконано, а в подальшому вказане майно було частково відчужено ПП "Онлайн-Буд Кіровоград", яке не мало права його відчужувати, на користь ТОВ "АБ-ЮГ", що зумовило виникнення нового набувача майна та призвело до неможливості провести державну реєстрацію на це майно за позивачем та порушення прав позивача.

У п. 85 Постанови від 26.05.2022 у даній справі Верховним Судом прийнято доводи скаржників про те, що у разі задоволення позовної вимоги про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння суд витребує таке майно на користь позивача, а не зобов`язує відповідача повернути це майно власникові, оскільки таке рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване у цьому реєстрі за відповідачем. Відповідна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5023/5383/12 від 08.04.2021, на яку посилається заявник.

Ухвалою від 13.12.2017, на виконання якої видано наказ від 07.08.2018, витребувано з незаконного володіння та повернуто спірне майно його законному власнику. За висновками Верховного Суду таке судове рішення є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване у цьому реєстрі за відповідачем. Однак, як встановлено у постанові від 26.05.2022, рішення суду не було виконано у зв`язку зі зміною конфігурації спірного майна. Вказане є підставою для визнання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до інформаційних довідок від 12.12.2022 №317372464 та №317370840 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єктах нерухомого майна, право власності на спірне майно за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Слободянюка Руслана, буд. 213-А та за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Слободянюка Руслана, буд. 213г зареєстроване 03.01.2022 за Закритим акціонерним товариством "Кіровоградасфальтобетон", що свідчить про фактичне виконання на даний час судових рішень, на виконання яких були видані спірні накази, що є окремою матеріально-правовою підставою для визнання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2018 та від 31.12.2021 такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищезазначене, заява Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н (вх. № 189/2022 від 28.01.2022) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Онлайн-буд Кіровоград" від 27.01.2022 № б/н (вх. № 189/2022 від 28.01.2022) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/458/11 задовольнити.

Наказ Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2018 у справі №5013/458/11 про витребування з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" (Код ЄДРПОУ 35652671, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213 А), - 21/100 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А, до складу якого входить: адміністративна будівля літ. "Аа" площею 434,2 кв. м., адміністративна будівля літ. "ББ1б" площею 305,9 кв. м, адміністративно побутовий корпус літ. "В" площею 164,2 кв. м., котельня літ. "З-З2" площею 191,2 кв. м., вагова літ. "Б3", гараж літ. "Б2", убиральня літ. "Г", бітумосховище літ. "Д", операторська літ. "Ж", бітумосховище літ. "Е", газорозподільна літ. "И", трансформаторна літ. "К", гараж літ. "Л", майстерня літ. "О", майстерня літ. "П", навіс літ. "Р", майстерня літ. "С", убиральня літ. "Т", ангар літ. "М", котельня, літ. "Н", сторожка літ. "Х", ПММ літ. "Ю", ПММ літ. "У", огорожа літ. " №- №4", замощення літ. "I" та пожежна водойма літ. "I1", розташований на земельній ділянці розміром 34525,03 кв. м., та повернення його законному власнику закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон" (код ЄДРПОУ 20633285, адреса: 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, скло Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Наказ Господарського суду Кіровоградської області від 31.12.2021 у справі №5013/458/11 про витребування з незаконного володіння Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" (ідентифікаційний код 35652671, 25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213а) 13/100 частки комплексу будівель загальною площею 56,7 кв.м., до складу якого входить: бітумне сховище літ."Ф", 56,7 кв.м. навіс літ. "Ф1", складське приміщення літ. "Я,я", огорожа літ. " №2, №3, №5", бітумно паливні котли "2-19" (реєстраційний номер 867375535101) за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вулиця Слободянюка Руслана, будинок 213г, та повернення його законному власнику - Закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон" (ідентифікаційний код 20633285, 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати банкруту в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кардаша В.С. (електронною поштою: v1309@ukr. №et); Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, як правонаступнику кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області (електронною поштою: kg@fssu.gov.ua), Кіровоградському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (електронною поштою: gu@kr.pfu.gov.ua); Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (електронною поштою: 1106@rcz.kocz.gov.ua); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області, як правонаступнику Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (електронною поштою: kr.dpi23@sfs.gov.ua), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" простим листом (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), представнику працівників боржника - гр. Осадчому О.О. простим листом (м. Кіровоград, вул. Жадова 28/126, корп. 1), Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: oblprokuratura@kir.gp.gov.ua); ТОВ "Торговий Дім "Добре слово" простим листом (39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал, 101, буд. 10а, кв. 32); представнику ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" Захарченку І.В. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд") та ТОВ "АБ-ЮГ" (електронною поштою: zahifirm@gmail.com).

Ухвалу підписано 13.12.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко