Ухвала

від 13.12.2022 по справі 620/5125/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. ЧернігівСправа № 620/5125/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області від 17.12.2020 №0029180705.

Ухвалою суду від 24.05.2021 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.11.2022 вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.12.2022.

08.12.2022 (відповідно до відбитку штампу на конверті) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, які подаються сторонами. Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (пункт 7).

Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, всупереч вищевказаних процесуальних вимог товариством до суду не подано доказів направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 13.12.2022.

Суддя О.Є. Ткаченко