ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/3816/22 пров. № А/857/11805/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгополова О. М.суддів -Святецького В. В. Гудима Л. Я.розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Фермерського господарства «Міжгір`я» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/3816/22 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Міжгір`я» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 р. апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.11.2022 р.
29.11.2022 розгляд справи відкладено на 13.12.2022.
08.12.2022 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Фермерського господарства «Міжгір`я» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подане клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч.8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Із змісту поданого клопотання слідує, що представник Фермерського господарства «Міжгір`я» просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді.
Проте, 13.12.2022р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у зазначеному в заяві суді через відсутність вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківкою із системи бронювання відеоконференцзв`язку.
З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання слід відмовити.
Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Фермерського господарства «Міжгір`я» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 140/3816/22 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді В. В. Святецький Л. Я. Гудим
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2022 |
Оприлюднено | 15.12.2022 |
Номер документу | 107844947 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції) |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні