Ухвала

від 13.12.2022 по справі 516/301/22

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

Справа № 516/301/22

Провадження № 2-в/516/4/22

УХВАЛА

13.12.2022 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши ухвалу Верховного Суду від 03.11.2022р. відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду у цивільній справі №654/3751/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Теплодарського міського суду Одеської області за ухвалою Верховного Суду від 03.11.2022р. направлені копії матеріалів касаційного провадження №61-523ск22 у справі №654/3751/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсним. Також в зазначеній ухвалі Верховного Суду вказано, що 25.01.2022р. відкрито касаційне провадження у вищенаведеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , підписаної представником ОСОБА_5 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.07.2021р. та постанову Херсонського апеляційного суду від 07.12.2021р., витребувано з Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/3751/18 для забезпечення касаційного перегляду. Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 03.11.2022р. зазначено, що для забезпечення касаційного перегляду в цій справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022р. №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022р. територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області Теплодарському міському суду Одеської області.

Враховуючи наведене, на виконання ухвали Верховного Суду щодо забезпечення касаційного перегляду у вищенаведеній справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, суд відкриває провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №654/3751/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В зв*язку з цим суд витребовує від учасників справи всі наявні у них документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу у цивільній справі №654/3751/18 та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Керуючись ст.ст. 488-490 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №654/3751/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовногопровадження зповідомленням учасниківсправи на 10 годин 10 січня 2023р.

Направити учасникам справи копію ухвали суду.

Витребувати від учасників справи всі наявні у них документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу у цивільній справі №654/3751/18 та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://td.od.court.gov.ua.

Суддя