Ухвала

від 01.03.2023 по справі 516/301/22

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================

Справа № 516/301/22

Провадження № 2-в/516/4/23

УХ ВА ЛА

01.03.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОсиповаСергія Олександровича про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №654/3751/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Теплодарського міського суду Одеської області за ухвалою Верховного Суду від 03.11.2022р. направлені копії матеріалів касаційного провадження №61-523ск22 у справі №654/3751/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсним. Також в зазначеній ухвалі Верховного Суду вказано, що 25.01.2022р. відкрито касаційне провадження у вищенаведеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаної представником ОСОБА_5 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.07.2021р. та постанову Херсонського апеляційного суду від 07.12.2021р., витребувано з Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/3751/18 для забезпечення касаційного перегляду. Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 03.11.2022р. зазначено, що для забезпечення касаційного перегляду в цій справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

28.02.2023р. на адресу Теплодарського міського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Осипова С.О. надійшла письмова заява про розгляд даної справи в режимі відеоконференції. Так, представник ОСОБА_5 просить забезпечити проведення судового засідання 06.03.2023р. о 13.15 годин у даній справі за його участю в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальним за проведення відеоконференції, - Приморський районний суд м. Одеси. Свою заяву представник мотивує віддаленістю його місцезнаходження від приміщення Теплодарського міського суду Одеської області, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Дослідивши зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

За ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Осипова С.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована його неможливістю прибути до Теплодарського міського суду Одеської області в судове засідання у зв`язку з віддаленістю від його місцезнаходження, технічну можливість у суду проведення судового засідання врежимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участю вищевказаного представника.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОсиповаСергія Олександровича про проведення засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання 06.03.2023р. о 13.15 годині у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №654/3751/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсним, провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Осипова Сергія Олександровича, визначивши суд, відповідальним за проведення відеоконференції, - Приморський районний суд м. Одеси.

Зобов`язати представника ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції о 13.15 годині 06.03.2023р. при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а також документи, підтверджуючі повноваження представника.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити учасникам справи, а також Приморському районномусуду м.Одеси для організації проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя