Ухвала
від 13.12.2022 по справі 169/517/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 169/517/22

Провадження № 2/169/316/22

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

13 грудня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філюка Сергія Миколайовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філюка С.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин другої, третьої, четвертої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника заявника надіслане у строки, передбачені статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та можливість його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 212, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філюка Сергія Миколайовича, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року, та інші судові засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу проводити з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філюка Сергія Миколайовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Філюку Сергію Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

СудТурійський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення13.12.2022
Оприлюднено15.12.2022
Номер документу107849976
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —169/517/22

Постанова від 25.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 01.06.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Постанова від 01.06.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 10.03.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Данилюк В. А.

Рішення від 18.01.2023

Цивільне

Турійський районний суд Волинської області

Тітівалов Р. К.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Турійський районний суд Волинської області

Тітівалов Р. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні