Ухвала
від 26.10.2022 по справі 569/9997/22
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9997/22

1-кс/569/5059/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження№12022181010001281 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся доРівненського міськогосуду ізклопотанням,яке погодженепрокурором Рівненськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щодо Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ШМД про те, що потерпілий ОСОБА_5 , 1987 р.н., на об`єкті будівництва за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165) внаслідок падіння із висоти багатоповерхової новобудови, з порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого загинув.

В ході виконання доручення СЗІДС ГУНП в Рівненській області встановлено, що на об`єкті будівництва за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165) оздоровчо-туристичний центр відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт замовником є: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським MB УИВС України в Рівненській області від 26.01.2010 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 .

В подальшому встановлено, що відповідно до укладеного договору підряду від 01 липня 2022 року фарбування фасаду будинку другої черги спортивно-туристичного центру (готельного типу) за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165) здійснюється ФОП ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , ви даний Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 04.06.2002, закордонний паспорт НОМЕР_6 від 24.10.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

08.08.2022 ОСОБА_7 під час допиту його як свідка відмовився надати будь-які показання з приводу даної події, також ним не було надано жодних документів, що мають значення для досудового розслідування.

Разом із тим згідно показань потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 , 1987 р.н., був її чоловіком. Він працював без юридичного оформлення трудових відносин у ОСОБА_7 на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_3 (земельні ділянки з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165), де внаслідок падіння із висоти багатоповерхової новобудови загинув.

Також встановлено те, що ФОП ОСОБА_7 уклав договори субпідряду від 01.04.2022 та 01.07.2022 року, у яких ФОП ОСОБА_7 являється замовником, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_9 , являється виконавцем. Відповідно до даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 )повинна виконати роботи по фарбуванні фасаду будинку другої черги спортивно туристичного центру (готельного типу) по АДРЕСА_3 , кадастрові номери: 5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165.

Крім цього в ході виконання доручення працівниками СЗІСД ГУНП в Рівненській області в Рівненській області було встановлено, що згідно Єдиного реєстру довіреностей, приватний нотаріус ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність у АДРЕСА_4 , видав довіреність, реєстраційний номер якого 52171456, номер у реєстрі нотаріальних дій 1235, від 01.06.2021, відповідно якого ОСОБА_9 надає довіреність для ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , строк дії даної довіреності до 01.06.2023 року.

Також встановлено, що ОСОБА_9 виїхав за кордон України 10.11.2021 року, та по даний час не повернувся. Враховуючи те, що у договорах субпідряду які були укладені між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.04.2022 та 01.07.2022, наявний підпис ОСОБА_9 , але згідно інформації з бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він виїхав за межі України 10.11.2021 року, можна вважати, що ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , скористалися довіреністю, та уклали договори від імені ОСОБА_9 .

На даний час не можливо допитати в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у зв?язку з неможливістю здобути додаткову інформацію стосовно даних осіб, та встановити, хто з ним здійснив укладання договору з ФОП ОСОБА_7 .

Правова кваліфікаціякримінального правопорушення ч.2 ст.272 КК України.

Документи доступдо якихпланується отримати документи приватного нотаріуса ОСОБА_10 (номер свідоцтва 5512), якийздійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю здійснення виїмки наступних документів, а саме копій довіреності, реєстраційний номер 52171456, номер у реєстрі нотаріальних дій 1235 від 01.06.2021, яку видав ОСОБА_9 , документів, які знаходяться в справі, відповідно даної довіреності, а саме копії паспортів, копії РНОКПП та ін., а також книги (журналу) вчинення нотаріальних дій, де зазначена інформація про нотаріальну дію із можливістю копіювання.

Всі вищевказані документи до яких необхідний тимчасовий доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального проступку.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи у володіння якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку приходжу, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_10 (номер свідоцтва 5512), який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать що наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12022181010001281 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_10 (номер свідоцтва 5512), який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю здійснення виїмки наступних документів, а саме копій довіреності, реєстраційний номер 52171456, номер у реєстрі нотаріальних дій 1235 від 01.06.2021, яку видав ОСОБА_9 , документів, які знаходяться в справі, відповідно даної довіреності, а саме копії паспортів, копії РНОКПП та ін., а також книги (журналу) вчинення нотаріальних дій, де зазначена інформація про нотаріальну дію із можливістю копіювання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_5

Дата ухвалення рішення26.10.2022
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу107852421
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —569/9997/22

Ухвала від 11.04.2023

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 11.04.2023

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 11.04.2023

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 20.12.2022

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 26.10.2022

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні