Ухвала

від 09.12.2022 по справі 686/17321/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17321/22

Провадження № 2/686/5197/22

УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Пікус О.М.,

участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ДП «Хмельницьке» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, зокрема, позивачем не зазначено, ціну позову, оскільки вимога про витребування майна є майновою вимогою, тому відповідно ціна позову має бути визначена з урахуванням ст. 176 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки при поданні позовної заяви додано інформацію з Державного земельного кадастру щодо вартості земельної ділянки і судовий збір сплачено в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримав.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

При поданні позовної заяви ДП «Хмельницьке» долучено інформацію з Державного земельного кадастру, де зазначена нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки, з вартості якої сплачено судовий збір, крім цього судом враховано, що спірна земельна ділянка набута відповідачем в порядку приватизації, а експертна грошова оцінка вказаної земельної ділянки на проводилась.

Керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

В клопотанні представника відповідача про залишення позовної заяви Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повної ухвали 12.12.2022.

Суддя: