Ухвала

від 21.04.2023 по справі 686/17321/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17321/22

Провадження № 2/686/171/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Поділля», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ДП «Хмельницьке» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.10.2022 представник позивача подав письмовий виступ в дебатах.

22.11.2022 представник відповідача адвокат Яцишин А.О. подав відзив на позов та клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 09.12.2022 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору залучено Хмельницьку районну державну адміністрацію, ТзОВ «Інвестиційна компанія Поділля», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

23.12.2022 представник третьої особи Хмельницької РДА подав письмові пояснення на позов, позов не визнає.

13.02.2023 представник позивача ОСОБА_2 подав письмовий виступ в дебатах.

14.02.2023 представник відповідача ОСОБА_3 подав додаткові пояснення та клопотання про поновлення строку для подання доказів та доручення до матеріалів справи копії : наказу Міністерства аграрної політики від 06.12.2007 № 868 «Про перейменування підприємств, що займаються виробництвом лікарської сировини», листа Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій та Хмельницькій області від 10.01.2023, наказу Регіонального відділення по Хмельницькій області ФДМ України «Про приватизацію майна державного підприємства «Хмельницький» № 125 від 11.09.2008, листа Фонду державного майна України від 30.12.2022, наказу Фонду державного майна України № 1113 від 21.07.2009 «Про припинення юридичної особи», листа Лісовогринівецької сільської ради від 11.01.2023 № 34, наказу Фонду державного майна України № 1954 від 11.12.2009 «Про затвердження плану приватизації Державного підприємства «Хмельницьке», плану приватизації ДП «Хмельницьке», листа КСП «ЛІКТРАВИ» від 23.01.2023, протоколу № 1 зборів засновників колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави» від 15.12.2009, статуту КСП «Ліктрави», затвердженого протоколом загальних зборів від 15.12.2009 із додатком, договору № 621 безоплатної передачі майна державного підприємства «Хмельницьке» від 28.12.2009, акту приймання-передачі майна державного підприємства «Хмельницьке» від 30.12.2009.

14.02.2023 представник третьої особи ТзОВ «Інвестиційна компанія Поділля» подав пояснення на позов, позов не визнає.

02.03.2023 представник третьої особи ТзОВ «Інвестиційна компанія Поділля» подав пояснення на позов, позов не визнає.

03.03.2023 представник третьої особи ТзОВ «Інвестиційна компанія Поділля» подала клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог.

В підготовче засідання представник позивача Хабаль М.Й. не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника, просить справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи Хмельницької РДА Мельник Д.В. подала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи, не заперечує щодо призначення розгляду справи по суті.

Представник третьої особи ТзОВ «Інвестиційна компанія Поділля» Аваєва Н.В., подала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі третьої особи та його представника, проти закриття підготовчого засідання не заперечує, просить суд призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву та доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню, оскільки підготовче провадження не закрито, строк пропущено з поважних причин.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву та доказів - задовольнити.

Поновити процесуальнийстрок таприєднати доматеріалів справи відзив напозов та копії : наказу Міністерства аграрної політики від 06.12.2007 № 868 «Про перейменування підприємств, що займаються виробництвом лікарської сировини», листа Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій та Хмельницькій області від 10.01.2023, наказу Регіонального відділення по Хмельницькій області ФДМ України «Про приватизацію майна державного підприємства «Хмельницький» № 125 від 11.09.2008, листа Фонду державного майна України від 30.12.2022, наказу Фонду державного майна України № 1113 від 21.07.2009 «Про припинення юридичної особи», листа Лісовогринівецької сільської ради від 11.01.2023 № 34, наказу Фонду державного майна України № 1954 від 11.12.2009 «Про затвердження плану приватизації Державного підприємства «Хмельницьке», плану приватизації ДП «Хмельницьке», листа КСП «ЛІКТРАВИ» від 23.01.2023, протоколу № 1 зборів засновників колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави» від 15.12.2009, статуту КСП «Ліктрави», затвердженого протоколом загальних зборів від 15.12.2009 із додатком, договору № 621 безоплатної передачі майна державного підприємства «Хмельницьке» від 28.12.2009, акту приймання-передачі майна державного підприємства «Хмельницьке» від 30.12.2009.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Поділля», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 23 травня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: