Ухвала

від 13.12.2022 по справі 145/386/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/386/22

Провадження №22-ц/801/208/2022; № 22-ц/801/2210/2022

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В.В.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

13 грудня 2022 рокуСправа № 145/386/22м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Голоти Л.О.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року та на додаткове рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору на управління спадщиною, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року та на додаткове рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.11.2022 року у вищевказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду від 05.10.2022 року, в зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення її представник отримав 10.11.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.12.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору на управління спадщиною, витребувано із Тиврівського районного суду Вінницької області.

08.12.2022 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Тріска В.І. отримав 09.11.2022 року (а.с. 134), а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 28.11.2022 року, тобто, в межах, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року та на додаткове рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору на управління спадщиною.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

Л.О. Голота