Рішення
від 23.11.2006 по справі 11/581
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/581

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

23.11.2006                                                                                                  Справа № 11/581

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Полтавської філії, м. Полтава

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Псьол", с. Яреськи

про стягнення 997,90 грн.

                                                                             Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 997,90 грн., з них 198,55 грн. заборгованості, 799,35 грн. штрафу по корпоративній угоді № 110782680 та додаткової угоди до неї  про надання послуг стільникового  радіотелефонного зв"язку від 13.07.04р. станом на 01.08.06р.

          Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

          Згідно ст.75 ГПК України справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

          Сторонами була укладена корпоративна угода № 1.10782680 та додаткова угода до неї  про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку від 13.07.04р. відповідно до якого позивач надав відповідачу послуги стільникового  радіотелефонного зв"язку  належним чином.

          Відповідно до п. 2.4 умов договору  відповідач зобов"язувався провести оплату.

          Однак, він порушив вимоги вищезазначеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 198,55 грн. (розрахунок додається ).

          Згідно ст. 526 ЦК України  ст. 193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових  актів, умов договору. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання. У зв"язку з невиконанням зобов"язання  відповідачем, ЗАТ "УМЗ" відповідно до умов договору змушене було обмежити  обсяг послуг.

          Згідно ст. 598 ЦК України, зобов"язання припиняється  частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

          Відповідно до п. 1.2 Додаткової  угоди, якщо абонент відмовляється  від Основного договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди, або  коли дія договору достроково  припиняється на підставі п. 5.2 Основного Договору у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов"язань ( в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв"язку), відповідач повинен сплатити  штраф у розмірі 3,65 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

          27.08.2006р. дію договору припинено і відповідачеві нараховано штраф у розмірі  799,35 грн. (розрахунок додається).

          Таким чином, стягненню підлягає 997,90 грн.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

          З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи, керуючись, ст.ст. 526 ЦК  України, 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-    

ВИРІШИВ:

    1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол" (38030, Полтавська область, Шишацький район, с.Яреськи, вул. Гоголя, 53, р/р 26002418263001 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, КОД ЄДРПОУ 30910480) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Полтавської філії  (36002, м. Полтава, вул.  Фрунзе, 66, р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335, КОД ЄДРПОУ 14333937)  997,90 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                      Штофель Т.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено02.11.2007
Номер документу1078550
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/581

Ухвала від 28.05.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аверкова В.В.

Ухвала від 25.05.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аверкова В.В.

Ухвала від 24.10.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Постанова від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Рішення від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Штофель Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні