Ухвала

від 13.12.2022 по справі 296/11928/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11928/19

2-зз/296/19/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 року на 9/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0177 га (кадастровий номер: 1810136600:05:010:0015), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 року у справі №296/11928/19 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, на підставі заяви ОСОБА_2 накладено арешт на 9/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0177 га (кадастровий номер: 1810136600:05:010:0015), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с.42-43).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2022 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову та закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння (том 2 а.с.60).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого забезпечення позову у зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 року у справі №296/11928/19 та зняти арешт з 9/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0177 га (кадастровий номер: 1810136600:05:010:0015), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Лятошинського, 15б).

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко