Ухвала

від 06.12.2022 по справі 758/16365/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/16365/19

Провадження № 2/752/38271097/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.12.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 236 750 грн.

Мотивуючи вимоги, зазначив про те, що 10.12.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, 6, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Lexus, державний номер НОМЕР_2 . Згідно висновку експертного дослідження від 13.02.2018 року вартість матеріального збитку становить 99 428,01 грн. Позивачем було здійснено ремонтні роботи транспортного засобу, вартість яких становить 236 750 грн. Винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року визнано відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року дану цивільну справу направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року у справі призначено комплексну транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

11.08.2022 року провадження у справі поновлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.11.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи (ст. 55 ЦПК України).

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК являються особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що склалися між сторонами, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, та з метою необхідності з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, зокрема, коло осіб, які прийняли спадщину після смерті, у разі їх наявності, та вирішення питання щодо можливості залучення до справи правонаступників відповідача в порядку визначеному ст. 55 ЦПК України, суд надходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який вибув з процесу у зв?язку із смертю.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який вибув із процесу у зв?язку із смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва в п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя