Ухвала

від 14.12.2022 по справі 470/720/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

14.12.22

22-ц/812/1096/22

Справа № 470/720/21

Провадження № 22-ц/812/1096/22

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , підписане його представником адвокатом Павловим Юрієм Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватський районний суд Миколаївської області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Березнегуватський районний суд Миколаївської області від 15 лютого 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висунськ, Березнегуватського району, Миколаївської області, про що складено актовий запис №3, строком в два місяці, перебіг якого починається з часу набрання рішенням суду законної сили.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 01 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павлова Ю.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також заявою про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що 24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України та з цієї дати в Україні безперервно діє воєнний стан, який наразі продовжено до 19.02.2023. Від початку військової агресії на території Миколаївської області ведуться бойові дії, Новобузька міська територіальна громада, до складу якої входить місто Новий Буг, в якому проживає ОСОБА_1 , згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення бойових дій або які перебувають в тимчасовій окупації. ОСОБА_1 був обмежений в діях, спрямованих на подання апеляційної скарги, оскільки майже увесь час знаходився в укритті за адресою місця проживання з метою збереження власного життя та здоров`я, через призупинення роботи поштових відділень в м. Новий Буг, та відсутність безпечного транспортного сполучення до Нового Бугу.

Крім того, ОСОБА_1 для складання апеляційної скарги необхідна була правова допомога, але адвокати з метою збереження власного життя та здоров`я були відсутні на своїх робочих місцях оскільки також знаходились в укритті та не проводили прийом громадян.

Деокупація Збройними Силами України частини території Миколаївської області надала ОСОБА_1 можливість вирішувати питання, пов`язанні з поданням апеляційної скарги, зокрема, 25.10.22 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Павловим Ю.В.

Посилаючись на викладене, просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання.

Відповідно до статті 1 Закону «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Проаналізувавши зазначені обставини, слід дійти висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з поважних причин, що є підставою для його поновлення відповідно до статті 354 ЦПК.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , підписане його представником адвокатом Павловим Юрієм Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Березнегуватський районний суд Миколаївської області від 15 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Березнегуватського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 470/720/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко