Ухвала

від 07.12.2022 по справі 910/1746/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

07.12.2022Справа № 910/1746/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" вул. Студентська 3, кв. 3, м.Лиман, Донецька область, 84404 (поштова адреса: 51927, Дніпропетровська область, вул. Гайдамацька, 13, кв. 113)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОРН ГРУП" (вул. Черкаська, будинок 38, приміщення 247/1, село Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08136)

про стягнення 252 259,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Трегубов А.В.

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Корн Груп" про стягнення 252 259,14 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що внаслідок неналежного виконання відповідачем як постачальником умов Договору поставки № 2810/2021 від 28.10.2021 року в частині реєстрації податкових накладних, позивач був позбавлений права включити відповідні сумі ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на відповідне зменшення податкового зобов`язання, у зв`язку з чим ним було самостійно сплачено ПДВ коштами, отриманими як кредитні від АТ "КБ "ПриватБанк", та, як зазначає позивач, понесено збитки у вигляді ПДВ та сплати відсотків по кредитному договору у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1746/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.03.2022 року.

Проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та враховуючи введення воєнного стану з 24.02.2022 року, судове засідання, призначене на 16.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року, керуючись нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання призначено на 13.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року у зв`язку з нез`явленням представників сторін підготовче засідання відкладено на 07.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 12.10.2022 року.

Проте, у зв`язку із запровадженням тимчасово на період з 12 по 14 жовтня 2022 року дистанційного режиму роботи для працівників апарату Господарського суду міста Києва, відповідно до Наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 року "Про запровадження дистанційного режиму роботи для працівників апарату Господарського суду міста Києва" , 12.10.2022 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 року підготовче судове засідання за даних обставин призначено на 07.12.2022 року.

У підготовче судове засідання 07.12.2022 року з`явився уповноважений представник позивача. Уповноважений представник відповідача до суду не з?явився. Копія ухвали, яка направлялася на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, а саме Лейпцизька, 15, офіс 332, 01015 та повернулась не врученою адресату 01.11.2022 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Про поважні причини неявки представника відповідача в судове засідання 07.12.2022 року суд не повідомлено.

Судом 07.12.2022 року здійснено запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому зазначено, що ТОВ "ДІ КОРН ГРУП" з 30.11.2022 року змінено адресу місця знаходження на адресу: Україна, 08136, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, будинок 38, приміщення 247/1.

В свою чергу суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Також суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статями 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які також визначені судом в ухвалі від 21.02.2022, відповідач мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв та клопотань від відповідача на час проведення підготовчого судового засідання 07.12.2022 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 07.12.2022 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Окрім того, оскільки судом неодноразово відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/1746/22 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.01.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 07.12.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон