Ухвала

від 13.12.2022 по справі 605/478/21

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/478/21

Провадження №2/603/25/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

за участю:

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши питання щодо наявності описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Висока гора», державного реєстратора Монастириської міської ради, третя особа: Підгаєцька міська рада про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області Савки Сергія Васильовича про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за Фермерським господарством «Висока гора»,

ВСТАНОВИВ:

В скороченому рішенніМонастириського районногосуду Тернопільськоїобласті від08.12.2022року посправі №603/478/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Висока гора», державного реєстратора Монастириської міської ради, третя особа: Підгаєцька міська рада про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області Савки Сергія Васильовича про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за Фермерським господарством «Висока гора» було виявлено описку в резолютивній частині рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині скороченого рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.12.2022 року, виходячи з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в скороченому рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.12.2022 року у справі № 603/478/21 виявлено, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначена вимога позивача, а саме «…про визнання недійсним» коли правильно має бути «…про визнання незаконним».

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини скороченого рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.12.2022 року по справі № 603/478/22 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Висока гора», державного реєстратора Монастириської міської ради, третя особа: Підгаєцька міська рада про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області Савки Сергія Васильовича про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за Фермерським господарством «Висока гора», виклавши абз. 1 резолютивної частини скороченого рішення в наступній редакції «В задоволенні позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Висока Гора», державного реєстратора Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича, третя особа: Підгаєцька міська рада про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян