Ухвала

від 14.12.2022 по справі 480/5311/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2022 року Справа № 480/5311/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, в якій просить:

- зобов`язати державного реєстратора - Цап Юрія Олексійовича зняти арешт, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 62899713 на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , підстава - договір довічного утримання від 06.04.1993 р., Конотопська державна нотаріальна контора, архівний запис № 80640-1112.

Ухвалою суду від 16.08.2022 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із даною позовною заявою та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 24.11.2022 про витребування доказів зобов`язано Сумський обласний державний нотаріальний архів надати суду копії документів, на підставі яких у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , а також копію договору довічного утримання від 06.04.1993 р. (Конотопська міська державна нотаріальна контора, архівний запис № 80640-1112).

Станом на 14.12.2022 вимоги суду не виконано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Сумського обласного державного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , а також копію договору довічного утримання від 06.04.1993 р. (Конотопська міська державна нотаріальна контора, архівний запис № 80640-1112).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Сумський обласний державний нотаріальний архів надати суду копії документів, на підставі яких у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване обтяження на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , а також копію договору довічного утримання від 06.04.1993 р. (Конотопська міська державна нотаріальна контора, архівний запис № 80640-1112).

Попередити Сумський обласний державний нотаріальний архів, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук