Вирок
від 14.12.2022 по справі 552/8242/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/8242/22

Провадження № 1-кп/552/835/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадженню за № 12022221220001163 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зі слів є особою, яка має інвалідність 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.204 ч.1, ст.28 ч.3, ст.204 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чугуїва, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, ст.204 ч.1, ст.28 ч.3, ст.204 ч.2 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України в Україні 24.02.2022 з 05.30 введено воєнний стан, який Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії на 90 діб.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 615,368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

- за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, призначивши йомупокарання ззастосуванням ст.69КК України, у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, визначити кожне з призначених покарань до самостійного виконання.

На підставі ст.ст.75,76ч.1п.1,2КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

- за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, призначивши йомупокарання ззастосуванням ст.69КК України, у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, визначити кожне з призначених покарань до самостійного виконання.

На підставі ст.ст.75,76ч.1п.1,2КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за проведення експертиз по 2622, 33 грн. з кожного.

Речові докази по справі: залишити у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №12021220000000488 від 02.04.2021.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити раніше обраний у виді застави, до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення14.12.2022
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу107873018
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів

Судовий реєстр по справі —552/8242/22

Ухвала від 31.10.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 21.04.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Томилко В. П.

Ухвала від 13.02.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Томилко В. П.

Ухвала від 03.02.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Томилко В. П.

Вирок від 14.12.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Клімова С. В.

Вирок від 14.12.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Клімова С. В.

Ухвала від 14.12.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Клімова С. В.

Ухвала від 05.12.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Клімова С. В.

Ухвала від 09.11.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Клімова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні