Ухвала
від 30.11.2022 по справі 757/28641/22-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28641/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від розгляду провадження за заявою адвоката ОСОБА_6. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 20.10.2022 у справі № 757/28641/22-к, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшла заява адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від розгляду провадження за заявою адвоката ОСОБА_6. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 20.10.2022 у справі № 757/28641/22-к.

Заява про відвід мотивована недовірою до слідчого судді та наявністю обставин, які викликають сумніви у його неупередженості під час розгляду вказаної скарги.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5. і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне заявлений відвід слідчому судді Печерському районному суду м. Києва ОСОБА_5. - залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від розгляду провадження за заявою адвоката ОСОБА_6. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 20.10.2022 у справі № 757/28641/22-к - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.11.2022
Оприлюднено15.12.2022
Номер документу107874604
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —757/28641/22-к

Ухвала від 15.11.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 30.11.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 16.11.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Худик Микола Павлович

Ухвала від 10.11.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Полосенко Василь Степанович

Ухвала від 20.10.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 20.10.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 02.11.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мельник Володимир Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні