Рішення

від 18.01.2007 по справі 15/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        18.01.2007                                                                                               Справа № 15/40

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мак-Дак», м. Луганськ

до Приватної торгівельно-виробничої фірми «Нікос», с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область

про стягнення 4264,43 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:           не з'явився.

від  відповідача:           не з'явився.

          Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 4264,43 грн. за договором №119 від 07.02.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (картка повідомлення про вручення поштового відправлення в мат. справи).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Ухвала суду направлялась відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, однак була повернута органом зв'язку з відміткою, що адресат від одержання відмовився. Згідно довідки Головного управління статистики у Полтавській області Державного комітету статистики України від 08.11.2006 р. № 09/2-1248з, відповідач свого місцезнаходження не змінював, тому суд вважає, що він належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в зв‘язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно умов господарського договору поставки № 119 від 07.02.2006р. (далі –Договір), що укладений між сторонами по справі, позивач зобов'язався передати в обумовлені строки товар, найменування та асортимент якого визначаються в замовленнях відповідача (покупця) та відповідних товарних накладних, а відповідач зобов'язався його прийняти та оплатити визначену в накладній грошову суму.

На виконання договору позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 11791,48 грн., що підтверджується накладними з підписами та відбитками печаток обох сторін (засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 8.1 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом перерахування на рахунок позивача коштів через 21 календарний день з моменту отримання товару. Відповідачем договірні зобов'язання по оплаті за переданий йому у власність товар належним чином не виконані, грошові кошти сплачені частково - на суму 7527,05 грн. Згідно розрахунку позивача основна заборгованість відповідача станом на 22.11.2006 року становить 4264,43 грн.

20.07.2006р. за вих. № 1/31-1 позивачем була направлена відповідачу вимога про оплату боргу за отриманий товар в семиденний строк з дня її отримання, а також претензія № 31 від 20.07.2006 року (засвідчена копія в матеріалах справи), однак відповідачем повністю борг сплачений не був.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Обов'язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

В зв'язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за Договором в сумі 4264,43 грн. є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватної торгівельно-виробничої фірми «Нікос», с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область (р/р 26005117050000 ПФ АКИБ «Укрсиббанк», МФО 331865, код ОКПО 32807111, св. НДС 23756321, ідентифікаційний код 32807111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мак-Дак», юридична адреса: 91015, м. Луганськ, кв. Степовий, 18/29, фактичне місцезнаходження: 91003, м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-в (р/р 26005053701350 в ЛФ КБ «Приватбанк»м. Луганськ, МФО 304795, код ЄДРПОУ 32419224, св. НДС 17042135) –4264 грн. 43 коп. заборгованості; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя                                                                                І.І.ПУШКО