Рішення

від 08.02.2007 по справі 18/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007р.                                                                                             Справа № 18/371

За позовом Закритого акціонерного товариства "Агроінфо", м. Полтава

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", смт. Решетилівка

про стягнення 764,69 грн.  

                                                                             Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від позивача: Соболєв В.О., дов. від 07.02.2007р.

від відповідача:не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява  Закритого акціонерного товариства "Агроінфо" про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" 764,69 грн. заборгованості.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, тому справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив:

В 2004р. у відповідності з договором № 93 від 7.04.2004р.  Закритим акціонерним товариством "Агроінфо" в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" і на його комп"ютерах виконувались роботи по впровадженню, підтримці і супроводу програмного продукту ІС: Підприємство  7.7 Мережева версія на 3 користувача, а також здійснювалась демонстрація співробітникам Замовника правильної технології роботи з Продуктом.  Також відповідачу були відпущені товари за накладними №269 від 07.04.04р., №381 від 28.05.04р. та №610 від 31.08.04р. Згідно акту виконаних робіт від 31.03.04р. позивач виконав на користь відповідача роботи на суму 1800,00 грн., але всуперечень взятих на себе зобов"язань відповідач не розрахувався на  поставлені матеріали та надані послуги. Відповідно до п.2 ст.530ЦК України якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Кредитор направив вимогу про сплату  боргу у претензії №19/01-161 від 01.11.06р.

Загальна вартість виконаних в 2004р. ЗАТ "Агроінфо" в інтерсах СТОВ "Говтва" робіт, а також вартість відпущених йому товарів склала 23249 грн.69 коп., а Замовником було сплачено всього 22485 грн.

Отже станом на 01.11.2006р. сума боргу ТОВ "Говтва" перед ЗАТ "Агроінфо" становить 764 грн. 69 коп.

Вказане повністю підтверджується долученими до позовної заяви документами, а саме: платіжними дорученнями, довіренностями і накладними, а також актами виконаних робіт, підписаними директором ТОВ "Говтва" Батюком П.А.,  претензії №19/01-161 від 01.11.06р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    1.Позовні вимоги задовольнити.

  2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Фрунзе, 96, код 13952156, р/р 26000323242067 ПГРУ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Закритого акціонерного товариства "Агроінфо" (м. Полтава, вул. Шведська, 2, код 21077691, р/р 26003170254001 ПГРУ "Приватбанк", МФО 331401) 764,69 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                     Суддя                                                 Паламарчук В.В.