Ухвала

від 08.12.2022 по справі 921/339/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/339/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" № 155 від 07.12.2022 ( вх. № 8318 від 08.12.2022) про заміну первісного відповідача на належного у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, буд.1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

до відповідача: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського, буд.8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області, вул. Стрийська, буд. 5, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400

про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії

За участі представників сторін:

Позивача: Савельєва Олексія Миколайович, довіреність № 04/07/22 від 04.07.2022 р.

Відповідача: Гулька В.І. витяг з ЄДРПОУ.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , витяг з ЄДРПОУ

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про:

1. Зобов`язати управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зняти арешт з транспортних засобів, що входили до складу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП Укрспирт (спиртове виробництво), а саме:

-MПSUBISHI Pajero (легковий універсал-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , рік випуску 1996, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 );

- Автокран КРАЗ (10-20-Т-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_3 , рік випуску 1993, колір жовтий, днз НОМЕР_4 );

- Автомобіль ГАЗ 31 (легковий седан-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_5 . рік випуску 1993. колір білий, днз НОМЕР_6 );

- Автомобіль Мерседес Бенц (легковий седан-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_7 , рік випуску 1991, колір сірий);

- Автоприцеп (ПП Ш4 ВВМ 12н/причіп цистерна-е, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_8 , рік випуску 1998, колір сірий, днз НОМЕР_9 );

- ЗІЛ ММЗ 345-02 (самоскид-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_10 , рік випуску 1989, колір синій, днз НОМЕР_11 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_12 , рік випуску 1983, колір зелений, днз НОМЕР_13 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_14 , рік випуску 1994, колір зелений, днз НОМЕР_15 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_16 , рік випуску 1982, колір сірий, днз НОМЕР_17 );

- Камаз 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_18 , рік випуску 1981, колір синій, днз НОМЕР_19 );

-МАЗ 35432 (сідловий тягач-Е, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_20 , рік

випуску 1992, колір сірий, днз НОМЕР_21 );)

-Міцубісі 3000 (номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_22 , рік випуску 1996, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_23 );

-Прицеп цистерна-е, (ОДАЗ 9370, рік випуску 1989, колір синій, днз НОМЕР_24 ).

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області здійснити реєстрацію транспортних засобів за власником ТОВ Мишковицький спиртовий завод, а саме:

-MПSUBISHI Pajero (легковий універсал-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , рік випуску 1996, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 );

- Автокран КРАЗ (10-20-Т-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_3 , рік випуску 1993, колір жовтий, днз НОМЕР_4 );

- Автомобіль ГАЗ 31 (легковий седан-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_5 . рік випуску 1993. колір білий, днз НОМЕР_6 );

- Автомобіль Мерседес Бенц (легковий седан-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_7 , рік випуску 1991, колір сірий);

- Автоприцеп (ПП Ш4 ВВМ 12н/причіп цистерна-е, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_8 , рік випуску 1998, колір сірий, днз НОМЕР_9 );

- ЗІЛ ММЗ 345-02 (самоскид-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_10 , рік випуску 1989, колір синій, днз НОМЕР_11 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_12 , рік випуску 1983, колір зелений, днз НОМЕР_13 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_14 , рік випуску 1994, колір зелений, днз НОМЕР_15 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_16 , рік випуску 1982, колір сірий, днз НОМЕР_17 );

- Камаз 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_18 , рік випуску 1981, колір синій, днз НОМЕР_19 );

-МАЗ 35432 (сідловий тягач-Е, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_20 , рік

випуску 1992, колір сірий, днз НОМЕР_21 );)

-Міцубісі 3000 (номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_22 , рік випуску 1996, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_23 ).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 04.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" було придбано не єдиний майновий комплект, в подальшому позивач звернувся до ДП Укрспирт, яке є правонаступником ДП Мишковицький спиртовий завод з прохання про вжиття заходів щодо зняття арешту з транспортних засобів однак жодної відповіді не отримав.Згідно із відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 75560367 від 13.10.2021 наявні відомості про публічне обтяження у вигляді арешту рухомого майна, зареєстроване 21.01.2021 та яке в подальшому змінено 18.05.2021 на підставі заміни сторони виконавчого провадження №64217024 відповідно до постанови Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) терміном дії до 21.01.2026, в якому боржником до змін значиться ДП Мишковицький спиртовий завод, а після ДП Укрспирт.

Ухвалою суду від 05.08.2022 позовна заява була залишена судом без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (як за 2 позовні вимоги немайнового характеру в сумі 4 962,00 грн), а також надати належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, третій особі з описами вкладення в цінний лист, документи, що підтверджують повноваження директора ТзОВ "Мишковицький спиртовий завод" Чобанюка В.Д.

Ухвалою суду від 23.08.2022 відкрито провадження у справі №921/339/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2022, з подальшим його відкладенням востаннє на 08.12.2022 на 12:00 год.

10.11.2022 через канцелярію суду позивачем подано клопотання № 136 від 10.11.2022 (вх.№7492 від 10.11.2022) згідно якого просить замінити первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на належного Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Заступник начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хічій А. 18.11.2022 через канцелярію суду подав пояснення у справі №921/339/22, згідно яких зазначив, що відповідно до Положення про Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №01/4 від 02.01.2020 Управління не є юридичною особою, не має банківських рахунків в банківських та інших установах, не є розпорядником коштів та не може бути суб`єктом оскарження, а тому, оскільки у нього відсутні правові підстави щодо припинення обтяження майна, останній є неналежним відповідачем у справі.

08.12.2022 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання №146-1 від 17.11.2022 (вх. №8319 від 08.12.2022) про уточнення позовних вимог, згідно якого просить виключити пункт другий позовної вимоги, який стосується зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області здійснити реєстрацію транспортних засобів за власником ТОВ Мишковицький спиртовий завод". До клопотання додав докази направлення клопотання іншим учасникам справи.

Пунктом 2 частини другої ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що клопотання №146-1 від 17.11.2022 (вх. №8319 від 08.12.2022) про уточнення позовних вимог подано уповноваженим представником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" до закінчення підготовчого засідання, а відтак суд долучає його до матеріалів справи, відповідно подальший розгляд даної справи буде здійснюватись з його врахуванням.

08.12.2022 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання №155 від 07.12.2022 (вх.№8318 від 08.12.2022) про заміну первісного відповідача на належного у справі №921/339/22 з додатками: копія листа Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області 325509 від 06.12.2022; витяг із спец. Розділу АСВП по виконавчих провадженнях №22382594 та 22382800; копія наказу Міністерства юстиції України "Про перейменування відділів державної виконавчої служби" №1417/5 від 19.04.2021; копія додатку №3 до наказу Міністерства юстиції України №1417/5 від 19.04.2021; докази направлення клопотання про заміну неналежного відповідача іншим учасникам справи.

В судове засідання, яке відбулося 08.12.2022 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, а також підтримав заявлені ним клопотання про уточнення позовних вимог та заміну первісного відповідача на належного у справі.

В судове засідання, яке відбулося 08.12.2022 представник відповідача прибув, щодо заявлених представником позивача клопотань про уточнення позовних вимог та заміну первісного відповідача на належного у справі не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прибув, проти позовних вимог заперечував, щодо заявлених представником позивача клопотань про уточнення позовних вимог та заміну первісного відповідача на належного у справі не заперечував.Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" № 155 від 07.12.2022 ( вх. № 8318 від 08.12.2022) про заміну первісного відповідача на належного у справі №921/339/22, суд вважає за необхідне зазначити наступне.Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.Згідно ч.ч.1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.2. ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає наступне: відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області №31/19-4 730 від 15.12.2021 року ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" було повідомлено про перебування транспортних засобів під арештом Державної виконавчої служби Тернопільського району за вихідним номером 5530 від 11.03.2011 року, вхідний номер 2184 від 14.03.2011 року (арештна майно 14/71-1313).Листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 31.01.2022 року ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" було повідомлено, що правонаступником ДВС Тернопільського району являється Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно листа Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області №25509 від 06.12.2022 року, який було направлено на адресу ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" зазначено, що у відділі на виконанні перебували виконавчі провадження №22382594 та №22382800 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 14/71-1313 від 25.10.2010 року, які були завершені відповідно до п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» через встановлену законом заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника.Відповідно до п.3 Наказу Міністерства юстиції України «Про перейменування відділів державної виконавчої служби» №1417/5 від 19.04.2021 року наказано перейменувати відділи державної виконавчої служби Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за переліком згідно з додатком 3 відповідно до якого Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перейменовано в Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).Дослідивши подані представником позивача докази, а також враховуючи письмові пояснення заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хічія А., суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача подано з урахуванням положень ст. 48 ГПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ст.172 ГПК України, у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи на позивача покладається обов`язок надіслати учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, враховуючи необхідність заміни неналежного відповідача у справі належним відповідачем та з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд відкладає судове засідання у справі № 921/339/22 на 12 січня 2023 о 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 48, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" №155 від 07.12.2022 (вх.№ 8318 від 08.12.2022) про заміну первісного відповідача на належного у справі - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського, буд.8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021 на належного відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Київська, будинок 3-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016, ідентифікаційний код 34905338)

3. Зобов`язати позивача надіслати належному відповідачу Тернопільському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду.

Роз`яснити належному відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

4. Запропонувати належному відповідачу Тернопільському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подати у справу відзив на позов за три дні до призначеного судового засідання.

5. Відкласти судове засідання у справі № 921/339/22 на "12" січня 2023 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2022 року.

Суддя Н.М. Бурда