Рішення

від 04.05.2023 по справі 921/339/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/339/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, буд.1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

до відповідача: Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області, вул. Стрийська, буд. 5, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400

про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом припинення обтяження рухомого майна

За участі представників сторін:

Позивача: Савельєва Олексія Миколайовича, довіреність № 02/01/23 від 02.01.2023 р.

Відповідача: Польської Тетяни Михайлівни, довіреність від 18.01.2023

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Андрощука Василя Васильовича, витяг з ЄДРПОУ

В судовому засіданні 04.05.2023 року, відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, с.Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, про зобов`язання зняти арешт з транспортних засобів, що входили до складу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво), а саме:

- Автомобіль Mitsubishi Pajero 2.8 D (легковий універсал-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , рік випуску 1996, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 );

- Автокран КРАЗ (КС 3575 КРАЗ 250, автокран 10-20Т-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_3 , рік випуску 1993, колір жовтий, днз НОМЕР_4 );

- Автомобіль ГАЗ 31029 (легковий седан-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_5 , рік випуску 1993, колір білий, днз НОМЕР_6 );

- Автомобіль Мерседес Бенц (Е 200, легковий седан-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_7 , рік випуску 1991, колір сірий, днз НОМЕР_8 );

- Автоприцеп (ПП Ш4 ВВМ 12н/причіп цистерна-е, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_9 , рік випуску 1988, колір сірий, днз НОМЕР_10 );

- ЗИЛ-ММЗ 4502 (самоскид-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_11 , рік випуску 1989, колір синій, днз НОМЕР_12 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_13 , рік випуску 1983, колір зелений, днз НОМЕР_14 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_15 , рік випуску 1994, колір зелений, днз НОМЕР_16 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_17 , рік випуску 1982, колір сірий, днз НОМЕР_18 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_19 , рік випуску 1981, колір синій, днз НОМЕР_20 );

- МАЗ 5432 (сідловий тягач-Е, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_21 , рік випуску 1992, колір сірий, днз НОМЕР_22 );

- Автомобіль Mitsubishi 3000 (номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_23 , рік випуску 1993, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_24 );

- H/Причіп цистерна-е, (ОДАЗ 9370, рік випуску 1989, колір червоний, днз НОМЕР_25 ) (з урахуванням клопотання позивача про уточнення позовних вимог (вх.№8319 від 08.12.2022), клопотання про заміну первісного відповідача на належного (вх.№8318 від 08.12.2022) та заяви про внесення виправлень до позовної заяви (вх.№3748 від 02.05.2023), які судом прийняті).

Ухвалою суду від 05.08.2022 позовну заяву ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" (вх.№387 від 02.08.2022) залишено без руху та встановлено заявнику спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (за початково заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру в сумі 4962,00 грн), а також надати належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, третій особі з описами вкладення в цінний лист, документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" Чобанюка В.Д.

Після усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 23.08.2022 відкрито провадження у справі №921/339/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2022, з подальшим його відкладенням на 20.10.2022, 17.11.2022 та на 08.12.2022 з підстав, зазначених у відповідних ухвалах (зокрема, у зв`язку із оголошенням по всій території України повітряної тривоги).

18.10.2022 від третьої особи - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області надійшли письмові пояснення у справі (вх.№6834 від 18.10.2022).

10.11.2022 від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи (вх.№7494 від 10.11.2022).

18.11.2022 надійшли пояснення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (первісного відповідача), у якому останнє, зокрема, повідомило, що Управління не є юридичною особою, не має рахунків в банківських та інших фінансових установах, не є розпорядником коштів та не може бути суб`єктом оскарження.

Ухвалою суду від 08.12.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" №155 від 07.12.2022 (вх.№8318 від 08.12.2022) та замінено первісного відповідача у справі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, на належного відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Київська, будинок 3-А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34905338.

Крім того, у вказаній ухвалі від 08.12.2022 зазначено, що судом прийнято клопотання представника позивача №146-1 від 17.11.2022 (вх.№8319 від 08.12.2022) про уточнення позовних вимог, згідно якого останній просив виключити пункт другий позовної вимоги, який стосується зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області здійснити реєстрацію транспортних засобів за власником ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" як таке, що подане у відповідності до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України; постановлено подальший розгляд даної справи здійснювати з його врахуванням.

В подальшому, підготовче засідання судом неодноразово відкладалося та переносилося з метою виконання завдань підготовчого провадження та для забезпечення належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, востаннє на 09.02.2023.

07.02.2023 від Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшов відзив на позов (вх.№1038 від 07.02.2023).

Ухвалою суду від 09.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 09.03.2023, з подальшим його відкладенням на 22.03.2023, 20.04.2023 та на 04.05.2023 на 15:00 год.

Позиції учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням поданих клопотань про уточнення позовних вимог (вх.№8319 від 08.12.2022), про заміну первісного відповідача на належного (вх.№8318 від 08.12.2022), заяви про внесення виправлень до позовної заяви (вх.№3748 від 02.05.2023), та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 04.08.2021 ТОВ "Енергобренд", яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ "Мишковицький спиртовий завод", було придбано на законних підставах окреме майно об`єкта малої приватизації - Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво). На час його продажу будь-які відомості щодо його обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні, про що свідчать додані до позовної заяви витяги з реєстру.

Позивач звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області із заявою про реєстрацію придбаних за договором купівлі-продажу від 04.08.2021 транспортних засобів (згідно наведеного переліку), у відповідь на що йому було повідомлено про перебування таких транспортних засобів під арештом Державної виконавчої служби Тернопільського району (виконавче провадження щодо виконання рішення Господарського суду Тернопільської області щодо стягнення з ДП "Мишковицький спиртовий завод" на користь ТОВ "Вінагрохім" заборгованості). Поряд з цим, позивач наголошує, що не являється правонаступником прав та обов`язків ДП "Мишковицький спиртовий завод", і правонаступництва прав та обов`язків або погашення простроченої кредиторської заборгованості державного підприємства договором купівлі-продажу не передбачалося.

Позивач звертався до ДП "Укрспирт", яке є правонаступником ДП "Мишковицький спиртовий завод", з проханням вжити заходи щодо зняття арешту з транспортних засобів, однак жодної відповіді не отримав. Згідно відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №75560367 від 13.10.2021 наявні відомості про публічне обтяження у вигляді арешту рухомого майна, зареєстроване 21.01.2021 та яке в подальшому змінено 18.05.2021 на підставі заміни сторони виконавчого провадження №64217024 відповідно до постанови Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) терміном дії до 21.01.2026, в якому боржником до змін значиться ДП "Мишковицький спиртовий завод", а після - ДП "Укрспирт".

Просить суд врахувати, що відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

У відповідності до ст.10 вказаного Закону, у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

У зв`язку із наведеним, позивач вказує, що є добросовісним набувачем зазначеного у позовній заяві рухомого майна (транспортних засобів), а дії відповідача порушують його права як законного власника та перешкоджають вільному і повноцінному здійсненню ним права володіння, користування і розпорядження придбаним на аукціоні майна.

Представник відповідача - Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, зазначених також у поданому відзиві на позов (вх.№1038 від 07.02.2023).

Зокрема, зазначає, що арешти на майно боржника накладені згідно виконавчих проваджень №22382594 та № 22382800, які завершені з підстав передбачених п.9 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону №2677-17. Згідно зі ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону №2677-17, у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Отже, підставою для зняття арешту майна боржника є закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, тобто підстави визначені ст.ст. 48, 49 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону №2677-17.

Таким чином, вказує, що державним виконавцем правомірно до даних виконавчих проваджень при їх завершенні не застосовано наслідки, передбачені ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону №2677-17, та не знято арешт, оскільки стаття 50 не передбачає зняття арешту з майна боржника при поверненні виконавчого документа стягувачу.

Згідно п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону 1404-VIII, після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону. Частиною 4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" визначено підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. Крім того, у ч.5 вказаної статті зазначено, що в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки позивачем не наводилося фактів існування обставин, передбачених ч.4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", відповідач вказує, що державним виконавцем цілком правомірно відмовлено боржнику у знятті арешту без рішення суду, до виключної компетенції якого законодавець відніс зняття арешту з майна боржника в інших випадках. Просить у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, в судовому засіданні підтримав подані письмові пояснення у справі (вх.№6834 від 18.10.2022).

Зокрема, вказує на те, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), до компетенції якого віднесено функції надання адміністративних послуг з приводу реєстраційних дій щодо транспортних засобів, оформленні, видачі посвідчення водія тощо, відповідно до Положення про регіональний сервісний центр МВС ГСЦ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), що затверджено наказом ГСЦ МВС 27.04.2020 №22, є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи та має статус державної установи, код ВП43611891, ідентифікаційний код юридичної особи 40109173.

Підтверджує, що 03.12.2021 року ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" звернувся до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області із заявою про перереєстрацію транспортних засобів згідно наведеного переліку. Для перереєстрації автомобілів були надані наступні документи: 1) Протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-06-13-000009-2, затверджений наказом Регіонального відділення фонду Державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 14.07.2021 року №356, переможець ТОВ "Енергобренд"; 2) договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження /діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" засвідчений нотаріально з додатками, між фондом Держмайна та ТОВ "Енергобренд" м. Гайсин Вінницької області; 3) Акт приймання-передачі державного майна від 01.09.2021 року між фондом Держмайна та ТОВ "Енергобренд" м.Гайсин Вінницької області; 4) Наказ Фонду державного майна від 30.09.2021 року №521.

Поряд з цим, регіональним сервісним центром встановлено, що зазначені у зверненні транспортні засоби, а саме усе рухоме майно перебуває в ДРОРМ (в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та в ЄР боржників). Згідно з ЄДР МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів наявна інформація про перебування таких під арештом ДВС Тернопільського району (вих.№5530 від 11.03.2011 року, вхідний номер 2184 від 14.03.2011 року) арешт на майно 14/71 -1313).

В п.15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх марок, типів і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, зазначено, що реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності па транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні. У разі звернення до сервісного центру МВС щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не проводиться, крім випадків, коли: перереєстрація транспортного засобу не пов`язана з його відчуженням; транспортний засіб придбано на електронному аукціоні в порядку, встановленому статтею 61 Закону України "Про виконавче провадження"; транспортний засіб отримано в рахунок погашення боргу в порядку, встановленому статтею 61 Закону України "Про виконавче провадження"; транспортний засіб придбано в порядку, визначеному статтею 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

У відповідності до вимог п.41 Порядку, забороняється перереєстрація на нового власника та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця. Перереєстрація на нового власника транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, здійснюється за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

З огляду на викладене, третя особа вважає, що відмова в перереєстрації надана у відповідності до вимог законодавства та в межах повноважень, наданих уповноваженим особам та територіальним центрам МВС. Перереєстрація може бути здійснена у відповідності до вимог чинного законодавства лише у разі зняття заборон, арештів та інших обмежень в ЄДР МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, судом встановлено наступне.

- Відповідно до протоколу про результати проведення електронного аукціону UA-PS-2021-06-13-000009-2, затвердженого наказом Управління забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 14.07.2021 №356, переможцем електронного аукціону, який відбувся 06.07.2021 (організатор: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях; найменування лоту: Окреме майно Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво), стало ТОВ "Енергобренд" (код ЄДРПОУ 42868998).

- 04.08.2021, за результатами аукціону з умовами UA-PS-2021-06-13-000009-2, між Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (як Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобренд" (код 42868998) (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво), який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.T. (далі - Договір).

Відповідно до умов укладеного Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, котрий став переможцем електронного аукціону UA-PS-2021-06-13-000009-2, який відбувся 06.07.2021 року, об`єкт малої приватизації - окреме майно Мишковицького місця Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво) згідно наведеного в 1.1. Договору переліку.

В п.1.2 Договору зазначено, що Об`єкт приватизації належить Державі Україна в особі державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №268896873 від 04.08.2021 року, Витягом про державну реєстрацію прав №33186812 від 15.02.2012, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія САЕ №197783 від 15.02.2012, видане Дружбівською селищною радою на підставі рішення №170 від 20.12.2011 та Державі Україна в господарському віданні державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №268896675 від 04.08.2021 року, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія САЕ №505176 від 05.04.2012, видане Мишковицькою сільською радою на підставі рішення виконкому №2 від 26.01.2012.

Згідно з п.1.3. Договору, перелік нерухомого майна та транспортних засобів, які входять до складу Об`єкта приватизації та передаються у власність Покупцю, наведено у Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

У наведеному в Додатку №1 до Договору - Перелік транспортних засобів, що входять до складу Об`єкта приватизації, зокрема, зазначено:

- Автомобіль Mitsubishi Pajero 2.8 D (легковий універсал-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_26 , рік випуску 1996, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 ) (інвентарний номер 150888);

- Автокран КРАЗ (КС 3575 КРАЗ 250, автокран 10-20-Т-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_3 , рік випуску 1993, колір жовтий, днз НОМЕР_4 ) (інвентарний номер НОМЕР_27 );

- Автомобіль ГАЗ 31029 (легковий седан-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_5 , рік випуску 1993, колір білий, днз НОМЕР_6 ) (інвентарний номер НОМЕР_28 );

- Автомобіль Мерседес Бенц (Е 200, легковий седан-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_7 , рік випуску 1991, колір сірий, днз НОМЕР_8 ) (інвентарний номер 150893);

- Н/причіп (ПП Ш4 ВВМ 12н/причіп цистерна-е, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_29 , рік випуску 1988, колір сірий, днз НОМЕР_10 ) (інвентарний номер 150894);

- ЗИЛ-ММЗ 4502 (самоскид-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_11 , рік випуску 1989, колір синій, днз НОМЕР_12 ) (інвентарний номер 150896);

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_13 , рік випуску 1983, колір зелений, днз НОМЕР_14 ) (інвентарний номер 150897);

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_15 , рік випуску 1994, колір зелений, днз НОМЕР_16 ) (інвентарний номер 150898);

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_17 , рік випуску 1982, колір сірий, днз НОМЕР_18 ) (інвентарний номер 150899);

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_19 , рік випуску 1981, колір синій, днз НОМЕР_20 ) (інвентарний номер 150900);

- МАЗ 5432 (сідловий тягач-Е, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_21 , рік випуску 1992, колір сірий, днз НОМЕР_22 ) (інвентарний номер НОМЕР_30 );

- Автомобіль Mitsubishi 3000 (номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_31 , рік випуску 1993, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_24 ) (інвентарний номер 150904);

- H/Причіп цистерна-е (ОДАЗ 9370, рік випуску 1989, колір червоний, днз НОМЕР_25 ) (інвентарний номер 150905).

У п.3.1 Договору зазначено, що право власності на Об`єкт приватизації переходить до Покупця після сплати в повному обсязі ціни продажу Об`єкта приватизації разом із неустойкою (у разі її нарахування) та підписання відповідного акту приймання-передачі, який підписується сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

- 01.09.2021 року між Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та ТОВ "Енергобренд" складено і підписано Акт приймання-передачі державного майна, відповідно до якого ТОВ "Енергобренд" прийняло у власність об`єкт малої приватизації - окреме майно Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво), в тому числі і транспортні засоби, перелік яких наведено вище.

В Акті приймання-передачі зазначено, що передача Об`єкта приватизації проводиться згідно з Договором купівлі-продажу від 04 серпня 2021 року, посвідченого нотаріально Квочак Л.Т., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №3112, за результатами електронного аукціону UA-PS-2021-06-13-000009-2 від 06.07.2021 року, враховуючи сплату Покупцем повної ціни продажу Об`єкта приватизації.

Приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації (ч.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна").

- Наказом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №521 від 30.09.2021 року затверджено результат продажу об`єкта малої приватизації - окреме майно Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво) та завершено його приватизацію.

Як стверджує позивач, 08.09.2021 року ТОВ "Енергобренд" (код 42868998) змінило свою назву на ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" (код 42868998), що підтверджується Статутом товариства, який викладено в новій редакції, та відповідно до якого ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" не являється правонаступником прав та обов`язків ДП "Мишковицький спиртовий завод" (код 00375154), а існує як окрема юридична особа.

- 13.12.2021 ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" звернулося до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області із заявою щодо перереєстрації транспортних засобів, придбаних за Договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 04.08.2021 (згідно наведеного переліку), за ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 42898998).

- У відповідь на вказане звернення, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області листом №31/19-4730 від 15.12.2021 повідомив про те, що у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 15.12.2021 наявна інформація про перебування таких транспортних засобів під арештом Державної виконавчої служби Тернопільського району за вихідним номером 5530 від 11.03.2011 року, вхідний номер 2184 від 14.03.2011 року (арешт на майно 14/71-1313) (зазначена інформація також підтверджується долученими до матеріалів справи РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області копіями карток арешту транспортних засобів).

Також, у листі повідомлено про те, що відповідно до п.41 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" забороняється перереєстрація на нового власника та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця.

Як вказує позивач, згідно інформації, наявної у відкритому доступі з Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі №14/71-1313 від 22.09.2010 року, яким стягнуто з ДП "Мишковицький спиртовий завод" (код 00375154) на користь ТОВ "Вінагрохім" 672 558,90 грн боргу. Відповідно, зазначений арешт транспортних засобів здійснено у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з ДП "Мишковицький спиртовий завод" (код 00375154), правонаступником якого являється ДП "Укрспирт" (код 37199618).

- ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" зверталося з листом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у відповідь на що листом №21/4.2-22/4.2/157 від 27.01.2022 Управління повідомило, що зазначені у зверненні №27 від 24.12.2021 та долученому до звернення листі РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області №31/19-4730 від 15.12.2021 відомості щодо арештованого майна ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" не є інформативними, тому неможливо встановити наявність виконавчих проваджень щодо боржника ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 42868998). Також, зазначено, що згідно з ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Водночас, у поданих поясненнях у даній справі (вх.№7753 від 18.11.2022) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомило про те, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень та інформації Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), який є правонаступником ДВС Тернопільського району, встановлено відсутність станом на 26.01.2022 відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ТзОВ "Мишковицький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 42868998).

Відповідно до п.6 ст.26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації.

Таким чином, транспортні засоби, які входили до складу об`єкта приватизації та які були включені до загального переліку об`єктів окремого майна згідно зазначеного договору купівлі-продажу вибули з власності ДП "Укрспирт" після укладення договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі.

Враховуючи вищенаведені обставини, позивач стверджує, що набув право власності на транспортні засоби законним шляхом, а наявність арешту створює перешкоди у реалізації ним свого права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, що знаходиться у його власності, у зв`язку з чим і звернувся з даним позовом до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Оцінивши зібрані у справу докази та дослідивши норми чинного законодавства, що регулюють розглядувані правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.ч. 1, 2 ст.319 Цивільного кодексу України).

Статтею 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, в позовах про звільнення майна з-під арешту позивач має довести наявність юридичних фактів, з якими закон пов`язує право власності на арештоване майно чи право володіння ним на підставі закону чи договору з власником; факт порушення його права.

Правові, економічні та організаційні основи приватизації державного і комунального майна та майна врегульовано Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Відповідно до п.2 ч.2 ст.5 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" до об`єктів малої приватизації належить окреме майно. Окремим майном вважається рухоме та нерухоме майно державних або комунальних підприємств (у тому числі будівлі, споруди, нежитлові приміщення), майно, що залишилося після закінчення процедури ліквідації державних або комунальних підприємств, визнаних банкрутами; майно підприємств, що ліквідуються за рішенням органу, уповноваженого управляти державним або комунальним майном; майно державних або комунальних підприємств, що не були продані як єдині майнові комплекси; державне або комунальне майно, що не увійшло до статутного капіталу господарських товариств та перебуває на обліку господарських товариств, створених унаслідок приватизації або корпоратизації.

Згідно зі статтею 10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" (в редакції чинній на час проведення аукціону та укладення договору купівлі-продажу) формування та затвердження переліків об`єктів, що підлягають приватизації; опублікування переліку об`єктів, що підлягають приватизації, в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України, на офіційних сайтах місцевих рад та в електронній торговій системі; прийняття рішення про приватизацію; прийняття місцевою радою рішення про приватизацію об`єкта комунальної власності; опублікування інформації про прийняття рішення про приватизацію об`єкта та у випадках, передбачених цим Законом, інформації про вивчення попиту для визначення стартової ціни; проведення інвентаризації та оцінки відповідно до законодавства; проведення у випадках, передбачених законом, аудиту, екологічного аудиту об`єкта приватизації; перетворення державного або комунального підприємства в господарське товариство у процесі приватизації у випадках, передбачених цим Законом; затвердження плану розміщення акцій акціонерних товариств, створених у процесі приватизації, у випадках, передбачених цим Законом, та його виконання; затвердження у випадках, передбачених цим Законом, умов продажу об`єктів приватизації, розроблених аукціонною комісією; опублікування інформації про умови продажу, в тому числі стартову ціну об`єкта приватизації; проведення аукціону, укладення договору купівлі-продажу; укладення договору купівлі-продажу в разі приватизації об`єкта шляхом викупу; опублікування інформації про результати приватизації; прийняття рішення про завершення приватизації.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" під час приватизації об`єкта державної або комунальної власності шляхом його продажу на аукціоні, викупу між продавцем і покупцем укладається відповідний договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Як вже зазначалось вище, 06.07.2021 року відбувся аукціон з продажу окремого майна Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво) за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Мишковичі, вул. Січових Стрільців (вулиця Леніна), 1; Тернопільська область, Теребовлянський р-н, смт. Дружба, вул. Лесі Українки (вул. Дзержинського), 32.

Відповідно до укладеного за результатами проведеного аукціону Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво) від 04.08.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобренд" (код 42868998), назва якого в подальшому змінена на ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" (код 42868998), було придбано не єдиний майновий комплекс, а окреме майно Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво).

При цьому, правонаступництва прав та обов`язків або погашення простроченої кредиторської заборгованості державного підприємства договором купівлі-продажу не передбачалось.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №672 від 28.07.2010 року "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості" прийнято рішення про ліквідацію Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") та про утворення, за пропозицією Міністерства аграрної політики, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (ДП "Укрспирт") на базі майна Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"), державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, зазначених в абзаці третьому цього пункту, з віднесенням Підприємства до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства.

Відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики України №593 від 27.09.2010 року "Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості "Бершадський спиртовий завод", "Мартинівський спиртовий завод", "Овечацький спиртовий завод", Великолюбінського державного спиртзаводу, "Воютицький спиртовий завод", "Лопатинський спиртовий завод", "Рава-Руський спиртовий завод", "Суходільський спиртовий завод", "Мишковицький спиртовий завод", останні вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (ДП "Укрспирт") (код ЄДРПОУ 37199618, місто Київ, вулиця Б.Грінченка, 1) та створити на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи.

Згідно п.2 вказаного Наказу, ДП "Укрспирт" визначено правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств.

Як вказує позивач, на час продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво) будь-які відомості щодо обтяження рухомого майна (транспортних засобів) у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні (в підтвердження наведеного до позовної заяви долучено копії витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №75559191 від 13.10.2021, №75559047 від 13.10.2021, №75558920 від 13.10.2021, №75559343 від 13.10.2021, №78802640 від 01.06.2022, №78802681 від 01.06.2022, №78802746 від 01.06.2022, №75558806 від 13.10.2021, №75559480 від 13.10.2021, №78802801 від 01.06.2022, №78802863 від 01.06.2022, №78802913 від 01.06.2022 та №78802984 від 01.06.2022). У зв`язку із наведеним, позивач стверджує, що ним придбано окреме майно об`єкта малої приватизації на законних підставах та за відсутності на час його продажу будь-яких відомостей щодо його обтяження.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №75560367 від 13.10.2021 року, сформованого за суб`єктом з кодом ЄДРПОУ 37199618 (ДП "Укрспирт"), наявні відомості про публічне обтяження у вигляді арешту рухомого майна, зареєстроване 21.01.2021 року, терміном дії до 21.01.2026 року, та яке було змінено на підставі постанови Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження №64217024 від 18.05.2021 року, в якому боржником до змін значиться ДП "Мишковицький спиртовий завод", а після внесених змін боржником являється ДП "Укрспирт".

Разом з тим, частинами 1 та 2 ст.334 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Умовами Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво) від 04.08.2021 року (п.3.1) передбачено, що право власності на Об`єкт приватизації переходить до Покупця після сплати в повному обсязі ціни продажу Об`єкта приватизації разом із неустойкою (у разі її нарахування) та підписання відповідного акту приймання-передачі, який підписується сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

Враховуючи сплату позивачем повної ціни продажу Об`єкта приватизації, відповідно до підписаного 01.09.2021 з Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях Акту приймання-передачі державного майна, позивач прийняв у власність об`єкт малої приватизації - окреме майно Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво) згідно з Договором купівлі-продажу від 04 серпня 2021 року, посвідченого нотаріально Квочак Л.Т., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №3112, за результатами електронного аукціону UA-PS-2021-06-13-000009-2 від 06.07.2021 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач у відповідності до умов Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво) від 04.08.2021 набув право власності на об`єкт малої приватизації - окреме майно Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво), в тому числі і на транспортні засоби, перелік яких наведено у даній справі.

Частиною 11 статті 34 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється за наявності згоди обтяжувача (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом.

Згідно із ч.1 ст.34 Закону України "Про дорожній рух" (в редакції чинній на час звернення позивача) державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Відповідно до частин 2-4 статті 34 Закону України "Про дорожній рух" державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлюється Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388.

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Відповідно до п.7 Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Відповідно до пункту 8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Матеріалами справи підтверджено, що 13.12.2021 позивач звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області із заявою щодо перереєстрації транспортних засобів, придбаних за Договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 04.08.2021 (згідно наведеного переліку), за ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 42898998), до якої долучив: 1) Протокол про результати електронного аукціону №UA-PSI-2021-06-13-000009-2, затверджений наказом Регіонального відділення фонду Державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 14.07.2021 року №356, переможець ТОВ "Енергобренд"; 2) договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження /діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" засвідчений нотаріально з додатками між фондом Держмайна та ТОВ "Енергобренд" м. Гайсин Вінницької області; 3) Акт приймання-передачі державного майна від 01.09.2021 року між фондом Держмайна та ТОВ "Енергобренд" м.Гайсин Вінницької області; 4) Наказ Фонду державного майна від 30.09.2021 року №521.

Проте, перереєстрація транспортних засобів, переданих товариству за Договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 04.08.2021, проведена не була з підстав наявності у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 15.12.2021 інформації про перебування таких транспортних засобів під арештом Державної виконавчої служби Тернопільського району за вихідним номером 5530 від 11.03.2011 року, вхідний номер 2184 від 14.03.2011 року (арешт на майно 14/71-1313) (лист РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області №31/19-4730 від 15.12.2021).

Пунктом 41 Порядку №1388 передбачено, що забороняється перереєстрація на нового власника та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця. Перереєстрація на нового власника транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, здійснюється за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

Як повідомив у відзиві на позов (вх.№1038 від 07.02.2023) Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), арешти на майно боржника (ДП "Мишковицький спиртовий завод") накладені згідно виконавчих проваджень №22382594 та № 22382800, які завершені з підстав передбачених п.9 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону №2677-17 (повернення виконавчого документа стягувачу).

Частиною 2 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону №2677-17 було передбачено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Поряд з цим, державним виконавцем до даних виконавчих проваджень при їх завершенні не застосовано наслідки, передбачені ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону №2677-17, та не знято арешт з транспортних засобів, стверджуючи, що стаття 50 не передбачає зняття арешту з майна боржника при поверненні виконавчого документа стягувачу.

Згідно п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону 1404-VIII після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Частиною 4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону 1404-VIII) визначено підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, зокрема:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону;

10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

Згідно ч.5 вказаної статті, в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

При цьому скасування арешту за рішенням суду є самостійною правовою підставою для зняття такого обтяження, що підлягає пред`явленню до виконання у разі набрання судовим рішенням законної сили.

Як вказує відповідач, оскільки позивачем не наводилося фактів існування обставин, передбачених ч.4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем цілком правомірно відмовлено боржнику у знятті арешту без рішення суду, до виключної компетенції якого законодавець відніс зняття арешту з майна боржника в інших випадках.

Варто зауважити, що в матеріалах справи відсутня інформація про повторне пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі №14/71-1313, після його повернення державним виконавцем стягувачеві. А наявність у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомостей про арешт транспортних засобів щодо боржника ДП "Мишковицький спиртовий завод" (протягом більше 10 років), правонаступником якого позивач не являється, позбавляє ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" можливості зареєструвати за собою транспортні засоби в установленому порядку та, відповідно, користуватися і розпоряджатися належним товариству майном, яке придбано ним на законних підставах.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як передбачено ст.10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Власники, заставодержателі та інші володільці прав на майно, яке знаходиться у володінні інших осіб, мають бути забезпечені інструментарієм, який, з одного боку, дозволить добросовісним набувачам вчасно дізнатися про можливу наявність прав на майно інших осіб, а з іншого боку, дозволить правоволодільцям власними діями уникнути появи добросовісного набувача чи настання інших негативних наслідків розпорядження майном. Саме на досягнення цих цілей спрямований Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

За загальним правилом добросовісний набувач набуває право власності на рухоме майно, яке за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати. Це правило застосовується і в разі, якщо рухоме майно було відчужене власником, який не має права його відчужувати, оскільки на рухоме майно накладений арешт. Виходячи з загальних засад справедливості, добросовісності та розумності (пункт шість статті 3 ЦК України) добросовісний набувач набуває право власності або інше речове право на рухоме майно вільним від прав інших осіб та обтяжень, про які набувач не знав і не мав знати. Подібні висновки щодо набуття прав на нерухоме майно сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №669/927/16-ц (провадження № 14-192цс19, пункт 51), від 23 жовтня 2019 року у справі №922/3537/17 (провадження № 12-127гс19, пункти 37, 38), від 01 квітня 2020 року у справі №610/1030/18 (провадження № 14-436цс19, пункти 46.1, 46.2), від 15 червня 2021 року у справі №922/2416/17 (провадження № 12-44гс20, пункти 7.15, 7.16), від 02 листопада 2021 року у справі №925/1351/19 (провадження № 12-35гс21, пункт 6.46), від 06 липня 2022 року у справі №914/2618/16 (провадження № 12-25гс21, пункт 54), від 05 квітня 2023 року у справі №911/1278/20.

Державна реєстрація права на рухоме майно є юридичним фактом, який полягає в офіційному визнанні та підтвердженні державою набутого особою речового права на майно та є елементом в юридичному складі (сукупності юридичних фактів), який призводить до виникнення речових прав. При цьому, реєстрація права власності хоча і є необхідною умовою, однак реєстраційні дії є похідними від юридичних фактів, на підставі яких виникають, припиняються чи переходять речові права, тобто державна реєстрація сама по собі не є способом набуття права власності на відповідне рухоме майно. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №910/5902/18, від 02.06.2020 у справі №924/785/19, від 24.05.2022р. у справі №924/1282/13 (924/60/21).

Отже, з огляду на вказане, нездійснення державної реєстрації транспортних засобів за позивачем не свідчить про відсутність у позивача права власності на вказані транспортні засоби, адже сама державна реєстрація права по своїй суті не породжує права власності, а лише є підтвердженням та визнанням державою факту набуття такого права.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як передбачено статтею 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту своїх цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує.

Відповідно до частин 1, 2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно зі статтями 73, 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оскільки позивач набув право власності на транспортні засоби законним шляхом і є добросовісним набувачем такого майна, факт набуття позивачем права власності на транспортні засоби (згідно наведеного вище переліку) підтверджується матеріалами справи, а наявність у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомостей про не знятий арешт транспортних засобів щодо іншої особи - боржника ДП "Мишковицький спиртовий завод", протягом більше 10 років, за умови відсутності відкритого виконавчого провадження, є порушенням конституційного права позивача на майно, оскільки створює перешкоди у реалізації ним свого права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, що знаходиться у його власності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Мишковицький спиртовий завод" про зобов`язання Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зняти арешт з транспортних засобів, що входили до складу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво) обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 194, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, код 34905338) зняти арешт з транспортних засобів, що входили до складу об`єкта малої приватизації - окремого майна Мишковицького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (спиртове виробництво), а саме:

- Автомобіль Mitsubishi Pajero 2.8 D (легковий універсал-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , рік випуску 1996, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 );

- Автокран КРАЗ (КС 3575 КРАЗ 250, автокран 10-20Т-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_3 , рік випуску 1993, колір жовтий, днз НОМЕР_4 );

- Автомобіль ГАЗ 31029 (легковий седан-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_5 , рік випуску 1993, колір білий, днз НОМЕР_6 );

- Автомобіль Мерседес Бенц (Е 200, легковий седан-В, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_7 , рік випуску 1991, колір сірий, днз НОМЕР_8 );

- Автоприцеп (ПП Ш4 ВВМ 12н/причіп цистерна-е, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_9 , рік випуску 1988, колір сірий, днз НОМЕР_10 );

- ЗИЛ-ММЗ 4502 (самоскид-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_11 , рік випуску 1989, колір синій, днз НОМЕР_12 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_13 , рік випуску 1983, колір зелений, днз НОМЕР_14 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_15 , рік випуску 1994, колір зелений, днз НОМЕР_16 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_17 , рік випуску 1982, колір сірий, днз НОМЕР_18 );

- КАМАЗ 5320 (тип бортовий-С, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_19 , рік випуску 1981, колір синій, днз НОМЕР_20 );

- МАЗ 5432 (сідловий тягач-Е, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_21 , рік випуску 1992, колір сірий, днз НОМЕР_22 );

- Автомобіль Mitsubishi 3000 (номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_23 , рік випуску 1993, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_24 );

- H/Причіп цистерна-е, (ОДАЗ 9370, рік випуску 1989, колір червоний, днз НОМЕР_25 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Н.М. Бурда