Ухвала

від 13.12.2022 по справі 926/4598/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4598/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембергміт», с. Старий Яричів, Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод», м.Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 45815,87 грн

Суддя О. В. Гончарук

Секретар судового засідання - Чиборак У. Г.

Представники сторін:

від позивача - Бойчук Т.В.

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лембергміт» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 45815,87 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки №214/22 від 24.05.2022 в частині оплати вартості наданих послуг з поставки товару.

Ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 13.12.2022.

06.12.2022 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. №4860) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 07.12.2022, задоволено клопотання (вх. № 4860) представника позивача про проведення судового засідання, 13.12.2022, в режимі відеоконференції.

У судове засідання, 13.12.2022, представник відповідача не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, одночасно в матеріалах відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, відсутність доказів отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи для додаткового повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 2, 120-121 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться « 27» грудня 2022 року о 10:00 у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Бойчука Т.В., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук