Рішення

від 26.01.2023 по справі 926/4598/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4598/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембергміт», с. Старий Яричів Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод», м.Сторожинець Чернівецької області

про стягнення заборгованості 45815,87 грн

Суддя О. В. Гончарук

Секретар судового засідання - Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лембергміт» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 45815,87 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки №214/22 від 24.05.2022 в частині оплати вартості наданих послуг з поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 13.12.2022.

Ухвалою суду від 07.12.2022 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 13.12.2022 в режимі відеоконференції (вх. № 4860).

Ухвалою від 13.12.2022 відкладено розгляд справи на 27.12.2022 та ухвалено повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

23.12.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання (вх. №5250), у якому останній просив відкласти розгляд справи та надати час для укладення угоди про надання правової допомоги.

Актом від 27.12.2022 зафіксовано знеструмлення електромережі Господарського суду Чернівецької області та вихід, у зв`язку з цим, з ладу сервера автоматизованої системи з 10:00 до 11:10 27.12.2022, що унеможливило проведення судового засідання у цей день.

Ухвалою від 27.12.2022 повторно призначено розгляд справи по суті на 17.01.2023.

У судове засідання 17.01.2023 представник відповідача повторно не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні 17.01.2023 представник позивача наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. У цьому ж судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2023.

26.01.2023 представник позивача не з`явився. При цьому на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами (вх. №404), що не перешкоджає проведенню судового засідання без участі представника позивача.

У судове засідання 26.01.2023 представник відповідача повторно не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі у зв`язку з констатацією у судовому засіданні 17.01.2023 можливості розгляду справи без його участі, обумовленою його належним повідомленням про судовий розгляд.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

24.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лембергміт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» укладено договір поставки №214/22 (далі Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору постачальник, на умовах, передбачених договором, зобов`язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими сторонами у видатковій накладній. Товар постачається партіями.

Згідно з п.5.1. Договору ціни на товар, що постачається за цим договором, встановлюється в національній валюті України гривні.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що оплата кожної отриманої покупцем партії товару здійснюється ним в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника на умовах повної передоплати. Сума даного договору складає суму всіх видаткових накладних за якими покупець отримає товарна всьому протязі дії даного договору.

Відповідно до п.5.3. Договору у випадку, якщо покупець буде здійснювати систематичне порушення умов договору щодо платіжної дисципліни, а саме тричі допустить порушення терміну оплати, зазначеного у п. 5.2. договору, тобто допустить прострочення виконання свого грошового зобов`язання на 1 (один) і більше календарних днів, постачальник має право в односторонньому порядку змінити ціну товару на наступні поставки шляхом її підвищення на 2 відсотки. Зазначене підвищення може бути скасовано в разі подальшого дотримання покупцем платіжної дисципліни.

Згідно з п. 7.1. Договору у випадку якщо покупець у термін, визначений у п. 5.2 даного договору не оплатив або оплатив не в повному обсязі отриманий товар, він зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що окрім відповідальності, передбаченої п. 7.1. Договору, покупець, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 12.1. Договору він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022в частині поставки, а в частині оплати до повного виконання зобов`язань по даному договору. У разі, якщо за 10 (десять) календарних днів до закінчення терміну дії жодна із сторін не виявить бажання про розірвання договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік на тих же умовах. Кількість пролонгацій сторонами не обмежується.

В матеріалах справи міститься підписана сторонами видаткова накладна №2151 25.05.2022 на загальну суму з ПДВ у розмірі 380973,00 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі товару, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» прийняло, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Лембергміт» передало товар, а саме лопатку без кості свинячу охолоджену 2968,9 кг та сало свиняче бокове охолоджене 870 кг.

25.05.2022 сторонами підписано товарно-транспортну накладну №Р2151 про прийняття товару на загальну суму 380973,00 грн.

03.06.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Лембергміт» сформовано та направлено податкову накладну №8 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму з ПДВ 350815,87 грн.

Квитанцією №1 від 08.07.2022 податкову накладну №8 від 03.06.2022 прийнято.

Відповідно до виписки з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембергміт», виданої ПАТ «Банк Восток» у період з 13.06.2022 по 18.07.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» сплачено на користь позивача за видатковою накладною №2151 від 03.06.2022 305000,00 грн.

Відтак, сума заборгованості відповідача за наявними у матеріалах справи доказами (видатковою накладною та випискою з банківського рахунку), становить 75973,00 грн.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України).

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд відзначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Враховуючи вищезазначені обставини справи у їх сукупності, положення законодавства та умови Договору, суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість позову та можливість його задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембергміт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» про стягнення заборгованості у сумі 45815,87 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький м`ясоконсервний завод» (59000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Горіхова, буд. 2, код 44723611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембергміт» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143, код 42059638) 45815,87 грн та 6873,16 судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне судове рішення складено 31.01.2023.

СуддяО.В. Гончарук