Ухвала

від 14.12.2022 по справі 638/15022/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року

м. Валки Харківської області

справа № 638/15022/21

провадження № 22-ц/818/3784/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Олексіївський-4» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів за апеляційною скаргою Житлового кооперативу «Олексіївський-4» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року в складі судді Рибальченко Л.М.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Олексіївський-4» (далі ЖК «Олексіївський-4») про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 10 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ЖК «Олексіївський-4» подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або надання доказів отримання копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року.

12 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 представником ЖК «Олексіївський-4» подано копію накладної Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо дати отримання поштового відправлення з Дзержинського районного суду міста Харкова.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справисвідчать,що 26вересня 2022року проголошеновступну тарезолютивну частинурішення Дзержинськогорайонного судум.Харкова.Повний текстоскаржуваного судовогорішення складено06жовтня 2022року танаправлено ЖК «Олексіївський-4» засобами поштового зв`язку. Вказане поштове відправлення отримано позивачем 02 листопада 2022 року. Інших даних щодо дати отримання копії рішення суду першої інстанції заявником матеріали справи не містять.

Враховуючи,що наведенізаявником причинипропуску строкуна апеляційнеоскарження єповажними,підтверджені належнимидоказами,апеляційну скаргуподано протягомтридцяти днівіз дняотримання ЖК «Олексіївський-4» копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЖК «Олексіївський-4» підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

На підставі частини четвертої статті 359 ЦПК України дія рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Житловому кооперативу «Олексіївський-4» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлового кооперативу «Олексіївський-4» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова