Ухвала

від 13.12.2022 по справі 193/1474/20

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 193/1474/20

Провадження № 2/193/65/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.

з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» про розірвання договорів оренди землі та припинення їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ставровщина» про розірвання договорів оренди землі та припинення їх державної реєстрації.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2010 між ОСОБА_1 та ТОВ «Ставровщина» були укладені договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 1225284400:01:001:0185 площею 9,9408 га. та відповідно 1225284400:01:001:0184 площею 8,5287 га. Строк дії договорів складає 49 років. Проте відповідач у супереч умовам вказаних договір орендну плату йому не сплачує.

Підготовче судове засідання відкладене на 13.12.2022 на 10 год. 30 хв.

Представник відповідача ТОВ «Ставровщина» Тесля А. М. належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у з в`язку з її зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду було надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК Україна, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного заяву представника позивача Каправчука В. Л., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки заява представника позивача не суперечить закону, а також те, що цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст.257,258-261,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Каправчука В. Л., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» про розірвання договорів оренди землі та припинення їх державної реєстрації, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 13.12.2022.

Суддя О.В. Томинець