Ухвала
від 30.11.2022 по справі 359/8707/21
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/720/2022

Справа № 359/8707/21

УХВАЛА

30 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Воскобоєвій С.Ф.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання поділу земельної ділянки незаконним та скасування державної реєстрації поділу земельної ділянки, визнання незаконним будівництва та зобов`язання знести забудови,

встановив:

ОСОБА_3 у вересні 2021 року звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3220886001:01:009:0046 незаконним, скасування реєстрації поділу земельної ділянки , визнання незаконним будівництва у АДРЕСА_1 та зобов`язання ОСОБА_5 відновити становище, що існувало до початку будівництва шляхом знесення забудов за власний рахунок.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив про те, що здійснені відповідачем новобудова стоїть на газопроводі високого тиску, що підтверджено АТ «Київоблгаз», на підтвердження чого копію попередження б/н від 04.08.2021, складеного ОСОБА_6 , адресованого ОСОБА_5 наступного змісту: «обстежено, що ведеться будівництво багатоквартирного життєвого будинку, куб якого знаходиться на газопроводі високого тиску, сталь діаметр 57. Згідно ДБН та Кодексу газопостачання відстань до газопроводу високого тиску на менше 7 м» (т.1 а.с.10).

Відповідачем не визнається та обставина, що побудовані зблоковані житлові будинки (на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3220886001:01:009:0603, 3220886001:01:009:0604, 3220886001:01:009:0606, 3220886001:01:009:0607, 3220886001:01:009:0608, 3220886001:01:009:0609, 3220886001:01:009:0610, 3220886001:01:009:0611, 3220886001:01:009:0612, 3220886001:01:009:0613) побудовані на газопроводі високого тиску.

У зв`язку з цим судом звернуто увагу, що жодною зі сторін не заявлено клопотання щодо витребування доказів від АТ «Київоблгаз» на підтвердження або спростування наведених у вищевказаному попередженні відомостей щодо місця розташування газопроводу високого тиску в АДРЕСА_1 (відповідних креслень, схем розташування місцезнаходження газопроводу, у тому числі по відношенню до житлових будинків на спірних земельних ділянках).

Представник позивача адвокат Старков І.О., а також представник відповідача адвокат Спис О.І. проти витребування доказів з ініціативи суду не заперечували. Разом із з цим представник відповідача просив зазначити, щодо необхідності отримати відомості щодо розташування газопроводу уздовж вулиці Богдана Хмельницького, з метою перевірки добросовісності вимог позивача, який не заявляє вимог щодо знесення будинків, які побудовані на суміжних з відповідачем земельних ділянках.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребовування доказів.

Так,відповідно доч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно звимогами п.п.2,4,5,6ч.2ст.43ЦПК України,учасники справизобов`язані:сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подаватиусі наявніу нихдокази впорядку тастроки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відсутність вищезазначених доказів, на підставі яких було складено попередження АТ «Київоблгаз», позбавляє суд можливості всебічно, повного та об`єктивно встановити всі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,13,43, 81,84, 259,260,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Київоблгаз» (юридична адреса: 08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Шевченка Т., будинок 178, код ЄДРПОУ 20578072), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- належним чином засвідчені копії креслень (схем розташування, інше) місцезнаходження газопроводу високого тиску (по відношенню до житлових будинків) за адресою: АДРЕСА_1 ,- у тому числі щодо новозбудованих зблокованих житлових будинків на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3220886001:01:009:0603, 3220886001:01:009:0604, 3220886001:01:009:0606, 3220886001:01:009:0607, 3220886001:01:009:0608, 3220886001:01:009:0609, 3220886001:01:009:0610, 3220886001:01:009:0611, 3220886001:01:009:0612, 3220886001:01:009:0613 (стара адреса: вул.Богдана Хмельницького, 35).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Київоблгаз» (юридична адреса: 08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Шевченка Т., будинок 178).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30 листопада 2022 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.11.2022
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу107885228
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —359/8707/21

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Рішення від 27.02.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Рішення від 27.02.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 08.02.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні