Ухвала

від 08.12.2022 по справі 130/1429/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/768/2022

130/1429/22

У Х В А Л А

08.12.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до Жмеринської міської ради Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, у якій просив визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,6229 га, кадастровий номер 0521055300:06:002:0113, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла за законом його дружина ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом була її мати ОСОБА_4 ,яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі. Позов підтримав.

Представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації Шрейнер А.В. в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`яивлись, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до Жмеринської міської ради Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області до судового розгляду по суті на 23 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя