Ухвала

від 02.12.2022 по справі 295/12651/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12651/22

Категорія 4

2-о/295/187/22

У х в а л а

02 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування Богунського району при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття заяви до розгляду виявлено, що вона не відповідає зазначеним вимогам.

Так, у заяві не правильно визначено заінтересовану особу - Раду опіки та піклування Богунського району при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, оскільки в справі має брати участь як заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Заявник в заяві зазначає, що його рідний брат являється недієздатним, самостійно проживати та керувати свїми діями не може, потребує постійної стороньої допомоги та догляду. Однак на підтвердження цих обставин не надано жодного доказу, що підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також довідки з лікувального закладу, з якої б вбачалось, що у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окрім того, заява має містити вимогу/або окреме клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи, назву медичного закладу для проведеня експертизи, перелік запитань які необхідно поставити на вирішення експертизи: чи хворіє особа на психічне захворювання? чи розуміє особа характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки? чи потребує особа призначення йому опікуна? Проте матеріали справи відповідного клопотання не містять.

Слід також зазначити, що в прохальній частині заявником не конкретизовано строк, на який він просить визнати особу недієздатною. Вказаний недолік теж підлягає уточненню.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.

За положеннями ст.185ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК Українита/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування Богунського району при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова