Ухвала
від 16.12.2022 по справі 346/3842/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 346/3842/22

Провадження № 2/761/10666/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "СЕТАМ" (м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11) про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з вказаним позовом.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення грошових коштів була передана до Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2022 року позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П., вказана заява була передана судді 01.11.2022 р.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.12.2022 року до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог, вказаної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виконання позивачем у спосіб та строк вимог ухвали від 04.11.2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "СЕТАМ" (м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Іано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11) про стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2023 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал 707.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзиви на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА

Дата ухвалення рішення16.12.2022
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу107897283
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення грошових коштів

Судовий реєстр по справі —346/3842/22

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Романишена І. П.

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Романишена І. П.

Рішення від 06.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Романишена І. П.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Романишена І. П.

Ухвала від 16.12.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Романишена І. П.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Романишена І. П.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Валігурська Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні