Ухвала

від 15.12.2022 по справі 910/13767/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.12.2022Справа №910/13767/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" (03141, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 4; ідентифікаційний код 38931560)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" (03141, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 4; ідентифікаційний код 42930442)

про стягнення 221 475,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" про стягнення 221 475,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" вказує, що ним у лютому 2022 року згідно Договору поставки №37/21 від 17.02.2021 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" товар загальною вартістю 122 777,33 грн., в той час останнім не було виконано своє зобов`язання з оплати такого товару, у зв`язку у чим у відповідача виник борг у вказаній сумі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" пені у розмірі 37 328,24 грн., 3% річних у розмірі 2 827,63 грн. та інфляційних втрат у розмірі 28 542,07 грн., нарахованих за порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №37/21 від 17.02.2021 у період з 21.02.2022 по 01.12.2022, а також штрафу у розмірі 30 000,00 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" вказує, що понесло та очікує понести судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, на оплату судового збору у розмірі 3 322,14 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 221 475,27 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 3 322,13 грн. (221 475,27 грн. х 0,015).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, в той час як долучене до позовної заяви платіжне доручення №3854 від 05.12.2022 на суму 3 222,14 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" про стягнення 221 475,27 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 99,99 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Окремо суд вбачає за необхідне звернути увагу позивача на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 07.12.2022 у справі №914/2460/21, а також в ухвалі Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20, у відповідності, у відповідності до якої для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Витрати на професійну правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" про стягнення 221 475,27 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 99,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко