Ухвала

від 16.12.2022 по справі 910/13767/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.12.2022Справа № 910/13767/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" (03141, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 4; ідентифікаційний код 38931560)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" (03141, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 4; ідентифікаційний код 42930442)

про стягнення 221 475,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" про стягнення 221 475,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" вказує, що ним у лютому 2022 року згідно Договору поставки №37/21 від 17.02.2021 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" товар загальною вартістю 122 777,33 грн., в той час останнім не було виконано своє зобов`язання з оплати такого товару, у зв`язку у чим у відповідача виник борг у вказаній сумі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" пені у розмірі 37 328,24 грн., 3% річних у розмірі 2 827,63 грн. та інфляційних втрат у розмірі 28 542,07 грн., нарахованих за порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №37/21 від 17.02.2021 у період з 21.02.2022 по 01.12.2022, а також штрафу у розмірі 30 000,00 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" вказує, що понесло та очікує понести судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, на оплату судового збору у розмірі 3 322,14 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №91013767/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастед Фем" про стягнення 221 475,27 грн. залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали доказів доплати судового збору у розмірі 99,99 грн.

Вказана ухвала суду від 15.12.2022 була надіслана позивачу на електронні адреси, вказані ним у позовній заяві, - afaritradekiev@ukr.net, kashulskaya@ukr.net, info@bires.com.ua та за інформацією з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" 16.12.2022.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, у відповідності до положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви до 23.12.2022 включно.

16.12.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" надійшло клопотання, до якого було долучено платіжне доручення №3982 від 16.12.2022 на суму 99,99 грн. з призначенням платежу - судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд", Господарський суд міста Києва.

З наведеного вбачається, що позивачем усунуто недоліки позову в межах визначеного судом строку, а відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/13767/22 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Трейд" є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окремо суд вбачає за необхідне звернути увагу позивача на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 07.12.2022 у справі №914/2460/21, а також в ухвалі Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20, у відповідності, у відповідності до якої для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Витрати на професійну правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16).

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.