Ухвала

від 15.12.2022 по справі 914/2557/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2022 справа № 914/2557/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Біопластик ЛТД, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біопласт-Захід, м.Львів

про: стягнення 191939,00грн за договором купівлі-продажу обладнання №1004/19 від 10.04.2019

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022, справу №914/2557/22 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 03.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

15.11.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про надання для огляду оригіналів письмових доказів

12.12.2022 від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні позову та просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Крім того, відповідач просить зупинити провадження у цій справі до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №120221410000668 від 06.08.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження (зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, необхідність всебічного та повного з`ясування обставин), замінивши судове засідання на підготовче засідання.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту коментованої статті, у Господарського суду Львівської області відсутні правові підстави для зупинення провадження, оскільки кримінальне провадження відкрите за заявою відповідача ще не передано до суду для розгляду в порядку кримінального судочинства. При цьому, суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду із заявою про перегляд рішення в цій справі за нововиявленими обставинами після набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами кримінального провадження, яке відкрито за заявою відповідача.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №914/2557/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання.

2.У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити.

3. Підготовче засідання призначити на 17.01.23 о 11:00 год.

4.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.