Ухвала

від 14.12.2022 по справі 523/15571/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/15571/22

Провадження №2/523/5142/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Петренко Наталії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримання при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Петренко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ювіком» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримання при звільненні.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

?до матеріалів позовної заяви не додано доказу про сплату судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач визначив її у грошовому вимірі. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана позиція висловлена Постановою Верхового суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 992,40 грн. за реквізитами для сплати судового збору до Суворовського районного суду м. Одеси (https://sv.od.court.gov.ua/sud1527/gromadyanam/tax/).

Повідомити позивача, що способом усунення вказаних недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Петренко Наталії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримання при звільненні залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер