Ухвала
від 28.12.2022 по справі 523/15571/22
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/15571/22

Провадження №2/523/5142/22

У Х В А Л А

повернення позовної заяви позивачу

"28" грудня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Петренко Наталії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримання при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Петренко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ювіком» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримання при звільненні та моральної шкоди.

14.12.2022 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси дану позовну заяву було залишено без руху.

Однак, 27.12.2022 року до відкриття провадження у даній справі представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Петренко Наталії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримання при звільненні та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення28.12.2022
Оприлюднено29.12.2022
Номер документу108122866
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —523/15571/22

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кремер І. О.

Ухвала від 14.12.2022

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кремер І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні