Ухвала

від 03.08.2010 по справі 2а-9962/10/8/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

УХВАЛА

Іменем України

03.08.10 Справа № 2а-9962/10/8/0170

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі головуючого с удді Кушнової А.О., при секре тарі Гнатенко І.О., розглянувш и у позасудовому засіданні а дміністративну справу

Малого приватного підпри ємства "Кітей"

до Державного інспектора Т ериторіальної інспекції пра ці в АР Крим Корноухової Лю дмили Олексіївни

про визнання протиправним и дії

ВСТАНОВИВ:

МПП "Кітей" звернулось до О кружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позо вом про визнання протиправни ми дії відповідача і невідпо відними вимогам ст.19 Конститу ції України по примушенню О СОБА_2 вести табелі обліку р обочого часу і нараховувати заробітну платню при зупинен ої діяльності підприємства, визнання недійсним та скасув ання протоколу № 01-07.49/518 від 21.05.2010р.

Із змісту позовних вимог вб ачається, що позивач просить визнати недійсним та скасув ати протокол № 01-07.49/518 від 21.05.2010р.

Стосовно цієї позовної вим оги суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст.3 КАС України п ередбачено, що адміністрати вне судочинство це діяльніст ь адміністративних судів щод о розгляду і вирішення адмін істративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 части ни першої статті 17 КАС компете нція адміністративних судів поширюється на спори фізичн их чи юридич них осіб із суб'єк том владних повноважень щодо оскарження його рішень (норм ативно-правових актів чи пра вових актів індивідуальної д ії), дій чи бездіяльності.

Протокол № 01-07.49/518 від 21.05.2010р. про а дміністративне правопоруше ння не є рішенням суб'єкта вл адних повноважень, він не спр ичиняє виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'є ктів владних повноважень, а о тже, не породжує правовіднос ин, що можуть бути предметом с пору.

Відповідно до частини друг ої статті 124 Конституції Украї ни юрис дикція судів поширює ться на всі правовідносини, щ о виникають у державі. Отже, су ди розглядають виключно спор и, які виникають між учасника ми певних правовідносин. Вих одячи з наведеного, відсутні сть правовідносин виключає м ожливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що п ідлягає судовому захисту.

Відтак, суд не повинен розгл ядати справу в тому разі, якщо пред'явлені позивачем вимог и не випливають із певних пра вовідно син, а отже, не підпада ють під судову юрисдикцію.

Таким чином, частина позовн их вимог, де предметом позову є визнання протиправним чи д ійсним та скасування протоко лу про адміністративне право порушення, не повинна розгля датись адміністративним су дом у порядку адміністративн ого судочинства.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що сп ір у частині позовних вимог п ро визнання недійсним та ск асування протоколу № 01-07.49/518 від 21.05.2010р. у справі про адміністра тивне правопорушення, не під лягає розгляду в порядку адм іністративного судочинства через те, що протокол не є ріш енням суб'єкта владних повно важень

На підставі викладеного, ке руючись ст.112, ч.1 ст.136, п. 2 ч.1 ст.158, 160, 16 5 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження в адміністративній справі №2а-9962/10/8/0170 у частині позо вних вимог до Державного інс пектора Територіальної інсп екції праці в АР Крим Корно ухової Людмили Олексіївни про визнання недійсним та ск асування протоколу № 01-07.49/518 від 21.05.2010р.

Ухвала набирає законної си ли протягом 5 днів з дня її про голошення. Якщо справу розгл януто у порядку письмового п ровадження або без виклику о соби, яка її оскаржує, ухвала н абирає законної сили через 5 д нів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження. Апеляц ійна скарга подається до Сев астопольського апеляційног о адміністративного суду чер ез Окружний адміністративни й суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її п роголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеля ційна скарга подається протя гом 5 днів з дня отримання. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду.

Суддя підпис Кушнова А.О.

03.08.10р.